繼承糾紛案件往往是在家庭內部成員之間發生的，解決起來并不容易，若再有被繼承人離婚和再婚等情形，則會使糾紛更加的復雜，上海遺產律師指出離婚和再婚影響的只是夫妻關系的變動，父母子女關系仍然存在，子女仍有權繼承離婚父母或者再婚父母的遺產。
2018年1月，在江西省南昌市南昌縣人民法院里，張娟一家因為財產繼承權的問題對簿公堂。張娟一家是重組家庭，張娟父親叫張大海，繼母叫孟曉玲。張娟繼母所生的弟弟叫張東，生母所生的弟弟叫張林。1997年，張大海與前任妻子離婚，次年與比他小10歲的孟曉玲再婚。2014年下半年，張大海被查出胃癌，半年后去世。2016年，張娟張林姐弟偶然發現，繼母孟曉玲在兩人不知情的情況下，到房管局將父親張大海生前和孟曉玲共同居住的房屋所有權人更改為孟曉玲和張東。這個房子，是張大海生前和孟曉玲在江西省南昌市南昌縣內唯一的一個商品房。張娟姐弟了解到，在更改房屋所有權前，繼母孟曉玲先對房屋做了公證。在公證處的資料顯示，參與公證的有孟曉玲和兒子張東以及張大海的父母，他們都向公證處證明張大海和孟曉玲是一婚，并且只有一個孩子張東。同時，張大海的父母表示放棄對張大海的遺產。于是，孟曉玲就把寫有自己名字的房產證更名為她和兒子張東共有。張娟姐弟認為，他們的生母雖然是張大海的前妻，但是繼母孟曉玲向公證處證明自己和張大海是一婚，并且只有一個孩子張東的做法，否定了張娟姐弟作為張大海子女存在的事實，侵犯了張娟姐弟的合法繼承權。
張娟、張林姐弟找到了南昌縣公證處說明了被侵犯繼承權利的相關情況，公證處于2017年2月做出了撤銷兩份公證書的決定。但是，房管局說住房公積金已經被孟曉玲拿走，房屋的房產證已經下發，無法恢復。于是，張娟姐弟一紙訴狀，將繼母及弟弟張東告上了法庭。在案件審理過程中，孟曉玲突然向法院出示了離婚調解書，說她與張大海二人早在1998年就已離婚，而張娟姐弟所爭的房產實為2003年自己出錢購買，寫的也是自己的名字。屬于離婚后個人財產，與張大海無關，不能算作遺產，張娟姐弟二人對這套房子沒有繼承權。不過，法官在審核材料的過程中發現，孟曉玲提供的離婚調解書時間為1998年的8月，向公證處提供的結婚證復印件上的結婚時間為1998年的10月，結婚日期在離婚日期之后，這顯然不合常理。為了弄清楚兩人真實的婚姻狀況，法院查看了孟曉玲和張大海結婚證的原件。發現孟曉玲提供的結婚證原件上的日期為1998年6月1日，但法官仔細辨別發現，結婚證原件日期中的數字 “6” 有涂改過的痕跡。對此，孟曉玲承認，結婚證上的日期是她自己將10月1日涂改為6月1日的。法院綜合考慮了孟曉玲的陳述以及各方面實際情況，對孟曉玲和張大海的婚姻狀況重新進行了梳理，對訴爭房屋的所有權進行了重新判定。對于訴爭的房屋，張大海和孟曉玲各占一半所有權。張大海的一部分，也就是房子的1/2才能作為遺產。張大海的繼承人是父母、配偶孟曉玲、與前妻所生的兩個子女張娟張林以及與再婚妻子孟曉玲所生的兒子張東共6人。但由于張大海父母放棄繼承權，剩下4個人均分，每個人得房屋總數的1/8。2018年3月，江西省南昌市南昌縣人民法院做出了一審判決，訴爭的那套房屋屬于張大海的一半份額中，由張娟和張林分別享有1/4的所有權份額。也就是說張娟姐弟各自得到訴爭的房屋整套房產的1/8份額。同時，關于張大海的其他財產方面，孟曉玲需支付給張娟姐弟3.8萬多元。宣判后，原被告雙方均未再次提起上訴。
滬律網提示：在繼承中，要特別注意夫妻一方死亡，夫妻的共同財產作為遺產繼承時，要分出尚未死亡一方的財產，因為作為繼承對象的遺產必然是被繼承人的個人財產，非個人財產不能將其作為遺產繼承。
《繼承法》第十五條：繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。第二十六條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。
上海遺產律師表示：本案中孟曉玲為了獲得涉案的全部房產，而對證據材料進行修改和偽造，損害了其他合法繼承人的繼承權，如果情形嚴重的，則需要承擔相應的法律責任。本案中，不存在遺囑，因此涉案房產應按照法定繼承來處理。
