胡先生和張女士本是一對(duì)令人羨慕的夫妻，婚后兩人卻因?yàn)樗枷胗^念等的不同而逐漸起了矛盾，兩人最終一拍兩散，協(xié)議離婚了，因胡先生急著出國(guó)，便將自己婚前購(gòu)買的房屋都留給了張女士，那么離婚協(xié)議中是否能夠處置夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？上海離婚糾紛律師指出離婚協(xié)議中可以處置一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其法律效力類似于贈(zèng)與的法律效力。
胡先生和張女士是高中同學(xué)并且是情侶，大學(xué)畢業(yè)后胡先生在美國(guó)留學(xué)兩年后歸來(lái)，兩人順利結(jié)了婚。婚后，受到西方環(huán)境和文化熏陶的胡先生已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的生活環(huán)境不太習(xí)慣，在公司，他有話直說(shuō)的性格偶爾也讓同事下不來(lái)臺(tái)，久而久之，同事開(kāi)始與他疏遠(yuǎn)。胡先生經(jīng)常向張女士抱怨，國(guó)內(nèi)的環(huán)境、人際關(guān)系都過(guò)于復(fù)雜，這讓張女士很不舒服。她覺(jué)得，胡先生在國(guó)外短短兩年就不滿意國(guó)內(nèi)的條件，未免太敏感苛刻，另一方面，胡先生的抱怨讓張女士覺(jué)得生活質(zhì)量下降好像是自己的錯(cuò)誤一樣。兩人一起生活了一年以后，胡先生提出出國(guó)讀博士的建議。可張女士的工作和生活都在這座城市步入了正軌，她不愿意出國(guó)深造定居，僵持不下的兩人決定協(xié)議離婚。離婚時(shí)的胡先生非常大度，他念及張女士多年的感情，便在離婚協(xié)議書(shū)中約定將婚前自己名下的住房和家電都?xì)w張女士所有，在民政局辦理離婚之后，毅然出國(guó)。此刻，雙方的父母還蒙在鼓里，直到當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)上漲，胡先生的父母想讓他們把房子變賣之后置換時(shí)，才知道兩人已經(jīng)離了婚。于是，胡先生的父母把張女士告上了法庭，他們提出這套房子是他們的，只不過(guò)當(dāng)初以兒子的名義出資購(gòu)買而已。最終張女士獲得了勝訴，拿到了離婚協(xié)議中確定給她的那套房子。
滬律網(wǎng)提示：本案中胡先生的父母主張他們才是實(shí)質(zhì)所有權(quán)人，需要提供出資憑證和代持協(xié)議等證據(jù)，可以通過(guò)訴訟要求確認(rèn)所有權(quán)或要求賠償損失，當(dāng)然一般而言侵犯他們權(quán)益的人是代持人也就是胡先生，而非張女士。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第六條規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
上海離婚糾紛律師表示：本案中的房屋是胡先生家人在婚前出資購(gòu)買的，屬于胡先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是胡先生通過(guò)離婚協(xié)議的方式將房屋給了張女士，并且完成了變更登記，該房屋就屬于張女士所有，實(shí)際出資的胡先生父母無(wú)權(quán)主張房屋的所有權(quán)。
