男子為了逃避債務，和妻子假離婚，并且將房產(chǎn)和車輛都通過離婚協(xié)議的方式轉(zhuǎn)給了妻子，待處理完債務之后，兩人如約復了婚，但是復婚后的生活過的并不理想，很快女方又提出了離婚，這時候男方才發(fā)現(xiàn)自己不能再獲得房產(chǎn)和車輛的任何份額了。上海婚姻律師指出假離婚會產(chǎn)生真離婚的法律效力，其中的財產(chǎn)分割帶來的風險和問題很大，一定要三思而后行。
竺某辰與呂某燕于2000年10月登記結(jié)婚。婚后兩人生育了一對雙胞胎。竺某辰原來在機關(guān)單位工作，后來辭職下海經(jīng)商，和朋友一起開了一家商貿(mào)公司。2005年夏天的一天，竺某辰朋友蔡某找到他，因為蔡某曾公司需要資金現(xiàn)在想向別人借貸，需要一個擔保人。考慮到蔡某曾是己多年的朋友，竺某辰就同意做了他的擔保人。天有不測風云，2006年初蔡某曾借款歸還不出，債權(quán)人找到竺某辰要求他還錢。竺某辰就找到了蔡某曾，蔡某曾表示自己目前確實也還不出這個錢，于是竺某辰想到了離婚逃債的想法。2006年10月，竺某辰與呂某燕在戶口所在地民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并達成如下協(xié)議：1.現(xiàn)位于本市某區(qū)的房產(chǎn)、汽車、存款及其他家庭財產(chǎn)歸女方所有；2.兩個子女歸女方撫養(yǎng)，男方毎月支付撫養(yǎng)費人民幣1500元，為了使外人覺得自己確實離婚了，竺某辰和呂某燕搬離了原來的住處，原來的房子出租用于補貼自己租房的費用。經(jīng)過二年多的訴訟調(diào)解等手續(xù)，最終蔡某曾償還了全部債務。躲過一劫的竺某辰和呂某燕于2009年2月辦理了復婚手續(xù)。但是復婚后兩人因為經(jīng)濟問題和生活上的問題經(jīng)常吵架，呂某燕便提出了離婚，竺某辰并不同意，于是呂某燕向法院提起了離婚訴訟，法院一審未判決雙方離婚。2012年3月呂某燕第二次向法院提起離婚訴訟。原告呂某燕提出，雙方此前曾經(jīng)辦理過一次離婚，當時協(xié)議約定婚姻期間內(nèi)取得的房產(chǎn)汽車等歸自己所有，兩年后雙方復婚，現(xiàn)在雙方感情破裂，訴訟離婚，因為第一次協(xié)議離婚時財產(chǎn)已經(jīng)歸自己，復婚后該些財產(chǎn)即為自己婚前財產(chǎn)，現(xiàn)在雙方離婚，房產(chǎn)、汽車等財產(chǎn)仍應當歸原告所有。被告竺某辰不同意原告訴訟請求，他認為雙方第一次協(xié)議離婚是為了逃避債務，財產(chǎn)分割協(xié)議也是虛假的。雙方第一次離婚后仍一起共同生活，說明雙方實際上并未離婚，所以財產(chǎn)分割協(xié)議也是無效的。法院審理后認為，現(xiàn)在并無直接證據(jù)證明離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)處分的條款非出于真實意思表示，也無法證明是在受欺詐、脅迫的情況下簽訂的，故協(xié)議中涉及財產(chǎn)處分的條款有效。因此，根據(jù)離婚協(xié)議，兩人第一次離婚時的財產(chǎn)，在兩人復婚后就成了原告的婚前財產(chǎn)。依照法律法規(guī)，兩人再次離婚后這些財產(chǎn)還應屬于原吿所有。據(jù)此，法院判決雙方離婚，系爭房產(chǎn)汽車歸原告所有。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方在婚前獲得的財產(chǎn)屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)，這里的婚前是廣義上的婚前，包括結(jié)婚前和復婚前，因此夫妻一方在離婚后又復婚的，在離婚后復婚前獲得的財產(chǎn)也屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
上海婚姻律師表示：本案中，竺某辰與呂某燕在第一次離婚時雖然約定了是假離婚，但是經(jīng)過婚姻登記機關(guān)的登記，離婚具有法律效力，對財產(chǎn)分割達成的協(xié)議也具有法律效力，房產(chǎn)和車輛歸呂某燕所有，即使復婚，仍屬于其個人的財產(chǎn)。
