一對(duì)夫妻在離婚后，兒子被判給母親撫養(yǎng)，但是母親并不能照顧好兒子，不僅在生活上很艱難，而且還不讓兒子去讀書(shū)，父親只得向法院起訴，主張變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系。上海婚姻律師指出，在對(duì)未成年子女撫養(yǎng)的過(guò)程中，不光要給予生活上的保障，學(xué)習(xí)教育的權(quán)利更應(yīng)當(dāng)保障，如果一方怠于履行義務(wù)，人民法院可以依法進(jìn)行撫養(yǎng)關(guān)系的變更。
原告人江某與被告人鐘某于2009年3月10日登記結(jié)婚，婚后育有一子，取名江某俊。2011年9月20日，雙方因感情不和，經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚，約定兒子江某俊由母親鐘某撫養(yǎng)，江某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元，直到孩子獨(dú)立生活為止。離婚后，鐘某將婚姻的不幸轉(zhuǎn)嫁到孩子身上，以種種理由拒絕讓父子相見(jiàn)。更為嚴(yán)重的是，鐘某無(wú)工作，租住在廉租房?jī)?nèi)靠親人接濟(jì)為生，常年閉門(mén)不出，也不讓江某俊上學(xué)讀書(shū)。江某曾于2015年6月8日向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，后撤回起訴。為了孩子的成長(zhǎng)，2016年10月11日江某再次向法院提起訴訟要求變更江某俊撫養(yǎng)關(guān)系，后經(jīng)法院主持調(diào)解，江某與鐘某達(dá)成和解協(xié)議，江某俊撫養(yǎng)權(quán)依然歸鐘某，江某俊的生活、教育所需費(fèi)用均由江某承擔(dān)。江某按約履行了調(diào)解書(shū)約定的義務(wù)，但是鐘某拒不履行調(diào)解書(shū)約定義務(wù)。江某俊年滿8周歲，已達(dá)到適學(xué)年齡，經(jīng)法院多次執(zhí)行，鐘某仍拒絕送孩子上學(xué)，嚴(yán)重影響了孩子的健康成長(zhǎng)，而江某俊爺爺奶奶為了孩子上學(xué)，頻繁越級(jí)上訪，導(dǎo)致矛盾激化。2018年3月，原告江某再次向法院起訴，要求變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系。為了化解矛盾，法院聯(lián)合該市未成年保護(hù)辦公室，婦聯(lián)、團(tuán)委、家調(diào)委、社區(qū)、教育等部門(mén)工作人員積極配合，多次上門(mén)調(diào)解，鐘某仍拒絕送孩子上學(xué)。經(jīng)與孩子溝通，孩子表示愿意上學(xué)讀書(shū)上，未成年保護(hù)辦公室和市婦聯(lián)聯(lián)合取證，并作為未成年保護(hù)組織出庭支持訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，適齡兒童接受義務(wù)教育是家長(zhǎng)的義務(wù)，根據(jù)市團(tuán)委、婦聯(lián)作為未成年人保護(hù)組織為江某俊調(diào)取的大量證據(jù)材料，證明鐘某作為法定監(jiān)護(hù)人，剝奪江某俊的受教育權(quán)，嚴(yán)重影響了孩子的身心健康發(fā)展，侵犯了未成年人的合法權(quán)益。為保護(hù)江某俊的受教育權(quán)，保障其健康成長(zhǎng)，法院在事實(shí)證據(jù)充分的情況下，依法變更江某俊的撫養(yǎng)關(guān)系。
《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十六條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：(1)與子女共同生活的，一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。
滬律網(wǎng)指出：父母離婚時(shí)，對(duì)子女的撫養(yǎng)關(guān)系的協(xié)商或者離婚判決所依據(jù)的
父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件往往會(huì)在子女成長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生很大的變化，所以法律出于保證子女的健康成長(zhǎng)的目的，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系。
