一對夫妻，丈夫身患?xì)埣?，妻子患有精神疾病，兩人一直以來互相扶持，夫妻生活也挺美滿，但是最終這對特殊的夫妻也因為夫妻感情問題而鬧離婚，那么兩人能否成功離婚呢？上海離婚律師指出，本案的雙方當(dāng)事人雖然存在特殊情況，但是兩人的夫妻感情的確已經(jīng)完全破裂，法院仍然可以判決離婚。
李某與王某經(jīng)人介紹于2011年2月登記結(jié)婚，婚后生育一女王小某，王小某因病去世。王某智力三級殘廢，李某患有精神殘疾二級，婚后有發(fā)病，在其女王小某去世后病情加重，偶有發(fā)作。2016年11月，王某曾訴至法院，要求與李某離婚，法院經(jīng)審查后判決駁回王某離婚的訴訟請求。王某不服該判決并上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。2017年，李某訴至法院，請求法院判令王某自2016年10月起每月給付其扶養(yǎng)費3500元；請求法院判令王某給付李某醫(yī)療費34000元，后增加主張王某另支付其醫(yī)療費27000元。王某的代理人提出申請對王某的民事行為能力進行鑒定。經(jīng)鑒定研究所對王某的民事行為能力進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某評定為限制民事行為能力人。法院依法判決宣告被申請人王某為限制民事行為能力人并指定其父親為被申請人王某的監(jiān)護人。王某近年亦需服藥治療，近年其月工資約五千元，年終獎金及各項補助共約三萬元。2016年10月之后，王某未再與李某共同生活，亦未為其支付醫(yī)療費、生活費等費用。2017年9月，王某再次以離婚糾紛為案由訴至法院，要求判令原被告離婚并分割婚后存款8萬元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：盡管王某精神發(fā)育遲滯，近期被認(rèn)定為限制行為能力人，李某患有雙相情感障礙疾病，但二人出于自愿，并經(jīng)民政部門審查認(rèn)為符合結(jié)婚條件，予以結(jié)婚登記，且沒有證據(jù)表明一方在結(jié)婚時處于暫時的精神錯亂或者喪失知覺的狀態(tài)，故僅存在精神或心理方面的障礙不構(gòu)成婚姻效力的瑕疵，王某與李某于2011年建立起有效的婚姻。如果配偶一方有重大不治之精神病，足以破壞夫妻之精神上共同生活，他方可以請求離婚，至于精神病之發(fā)生時期，在結(jié)婚前或在結(jié)婚后，在所不問。在本案中，李某患有雙相情感障礙疾病，未必屬于重大不治之癥，但其最近兩年常住院接受治療，且王某拒絕與其過婚姻共同生活，二人實際上已分居近兩年。2016年王某訴至本院，要求離婚，被駁回訴訟請求，其后上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。2017年9月提起本案訴訟，可見王某要求與李某離婚之心意已決，且在本案訴訟過程中，未見二人有和好之可能，故本院判決準(zhǔn)許王某與李某離婚。“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決”，這一規(guī)定可視為先前配偶相關(guān)義務(wù)的體現(xiàn)，但結(jié)合王某身體狀況，其為限制民事行為能力人，自身亦需要被照顧；綜合考慮李某的病情、病因以及婚姻的存續(xù)期間等諸多因素，離婚后無限期、全部由王某承擔(dān)李某的醫(yī)療費用等撫養(yǎng)費應(yīng)屬重大不公平，故本院在判決準(zhǔn)許王某與李某離婚的同時，一并判決王某在本判決生效后一次性支付李某40000元。至于王某與李某在婚姻存續(xù)期間，是否存在共同財產(chǎn)分割等情況，當(dāng)事人未提供證據(jù)證明，故可另行解決爭議。一審判決作出后，李某提起上訴。經(jīng)審理，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
上海離婚律師認(rèn)為：本案中，雖然李某患有精神殘疾，但是這并不屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，李某和王某之間的婚姻合法有效，如今兩人的夫妻感情破裂，并且已經(jīng)分居兩人，判決兩人離婚對于雙方來說都是一種解脫。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。第四十二條：離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
滬律網(wǎng)提示：婚姻法第四十二條規(guī)定的離婚后一方對另一方的適當(dāng)幫助，是指離婚后一方存在沒有住房，生活特別困難的情況，另一方給予的幫助為適當(dāng)?shù)膸椭?，是在力所能及范圍之?nèi)的幫助，畢竟離婚后夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)不再存在。
