一對老夫妻在遭受了女兒意外去世的“白發(fā)人送黑發(fā)人”之痛后，又遭受了外孫被人殺害的噩耗。悲痛之余，這對老人和前女婿因外孫名下的房產(chǎn)繼承起了糾紛，并對薄公堂。上海遺產(chǎn)繼承律師指出：夫妻之間的繼承關(guān)系因婚姻的解除而消滅，但同時父母和子女之間的繼承關(guān)系并不因此解除。
吳正、彭瑾夫妻婚后育有三子兩女，其中一個女兒吳花于1981年與關(guān)生結(jié)婚，并于1982年生育兒子關(guān)小本。吳花、關(guān)生結(jié)婚后，夫妻感情不和，于1993年離婚。離婚后，吳花未結(jié)婚也沒有再生育子女。2011年10月14日，吳花因一場醫(yī)療事故死亡，獲得死亡賠償金80000元及房產(chǎn)（折抵80000元）一套。死亡賠償金中的80000元除去喪葬費等費用后，余款由吳正、彭瑾與關(guān)小本共同分配，另剩下一套房產(chǎn)。吳正、彭瑾夫婦考慮到外孫還未成家且經(jīng)濟困難，便將該套房產(chǎn)過戶到外孫關(guān)小本名下，作其將來的婚房。誰成想，關(guān)小本并未理解老人的良苦用心。破碎的家庭使得關(guān)小本早早輟學(xué)，不務(wù)正業(yè)，結(jié)交了一群社會不良青年，并在“朋友”的誘騙下沾染上了毒品。母親的死亡也并未喚醒關(guān)小本。關(guān)小本不但經(jīng)常在家聚眾吸毒，還流竄到廣州、深圳等地干一些偷雞摸狗、碰瓷的違法犯罪事情。2017年12月，關(guān)小本被人殺害于廣東省中山市。關(guān)小本死亡后，未有遺囑，其遺留下來的因母親死亡賠償而得來的房產(chǎn)便成了外祖父母吳正、彭瑾與其父親關(guān)生爭奪的焦點。吳正、彭瑾夫婦認(rèn)為，房產(chǎn)是女兒死亡后遺留下來的，他們應(yīng)當(dāng)享有該套房產(chǎn)2/3的產(chǎn)權(quán)。關(guān)生認(rèn)為，前妻吳花死亡后，房產(chǎn)已經(jīng)合法過戶至兒子關(guān)小本名下，自己作為兒子遺產(chǎn)的唯一第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)全部繼承該套房產(chǎn)。在多方協(xié)商不成后，吳正、彭瑾夫婦一紙訴狀將前女婿關(guān)生訴至法院，請求分割關(guān)小本遺留下的該套房產(chǎn)。法官受理該案后，認(rèn)為雙方矛盾較大，若是簡單根據(jù)法律來判決的話，必然會損害到一方的利益，造成案結(jié)事不了的情況，取得的社會效果也極不理想。故該案主審法官通過上門走訪，“背對背調(diào)解”等多種方式向當(dāng)事人說事拉理，宣講法律，終于促成了當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：該套房產(chǎn)歸吳正、彭瑾所有，關(guān)小本所欠債務(wù)由吳正、彭瑾償還；吳正、彭瑾一次性給付關(guān)生108000元。對于這樣的結(jié)果，當(dāng)事人均表示滿意。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中吳花和關(guān)生已經(jīng)離婚，關(guān)生對吳花的遺產(chǎn)不再享有繼承權(quán)，但是關(guān)生仍然是關(guān)小本的父親，因此關(guān)小本死后，其名下的房產(chǎn)成為其遺產(chǎn)，關(guān)生作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承其全部的房產(chǎn)。
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
滬律網(wǎng)提示：被繼承人的死亡賠償金并不屬于遺產(chǎn)，而是對被繼承人家屬的一種財產(chǎn)損害賠償，賠償金的權(quán)利人是其近親屬，因此死亡賠償金不適用繼承，應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近進(jìn)行分配，并且適當(dāng)?shù)恼疹櫳罾щy的一方。
