各國對于外國離婚判決之承認(rèn)
現(xiàn)在，各國人民之間交往頻繁，涉外法律關(guān)系愈加復(fù)雜，如果一國之離婚判決在外國不能發(fā)生效力，不僅影響當(dāng)事人利益，于其他利害關(guān)系人之利益也有影響，故現(xiàn)今各國對于外國法院判決多在有條件下加以承認(rèn)。
綜觀各國立法及有關(guān)國際條約的規(guī)定，一般認(rèn)為，承認(rèn)外國判決之條件應(yīng)當(dāng)是：
A．原判決國法院必須具有合格的管轄權(quán)。以何國法律來判斷原判決國法院已取得合格管轄權(quán)，眾說不一，但絕大數(shù)國家均認(rèn)為應(yīng)以國內(nèi)法作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。
B．判決已經(jīng)生效。
C．訴訟程序公正。
D．判決必須合法取得而非以欺騙手段取得。
E．不存在“訴訟競合”。
F．承認(rèn)與執(zhí)行外國判決不違背內(nèi)國公共秩序。
但各國承認(rèn)外國離婚判決的具體做法又各有側(cè)重，下面舉例分而述之。
1．英國對于外國離婚判決之承認(rèn)。
至1953年止，英國僅對當(dāng)事人住所地之外國離婚判決加以承認(rèn)，若非住所地法院之離婚判決，即使婚姻關(guān)系在英國成立，而當(dāng)事人又為英國人；或者配偶外國人，而婚姻又系外國成立，皆不能獲得英國法院之承認(rèn)，可見英國法院承認(rèn)外國離婚判決對離婚訴訟管轄權(quán)限制之嚴(yán)，但這種管轄權(quán)行使原則最近已有所修正，著名的Indyxa v.Indyka判例樹立了關(guān)于承認(rèn)外國判決之新原則，本案案情如下：捷克籍之妻在捷克得到一缺席裁判離婚，其夫有住所于英國，捷克法院之離婚管轄關(guān)系建立在當(dāng)事人國籍或居所上。當(dāng)?shù)诙黄拊谟ㄔ赫埱箅x婚時，夫主張再婚系無效，因依英國管轄權(quán)之原則，捷克法院無離婚管轄權(quán)，故其判決不應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。但英國貴族院最終承認(rèn)捷克法院有離婚管轄權(quán)，其一致之見解以為，凡請求離婚者與為裁判離婚之法院有真實與重要之牽連時（real and ostantial connection）,該判決自應(yīng)為英國法院所承認(rèn)。
