與訴訟離婚相比，是較為經(jīng)濟、快捷的離婚方式，只要雙方就離婚相關(guān)問題達成協(xié)議，婚姻登記機關(guān)當場就可以辦理，解除。但是有其利必有其弊，協(xié)議離婚與訴訟離婚相比，具有以下不足：
一、在民政局備案的，不具有法律強制執(zhí)行效力 協(xié)議離婚的協(xié)議書內(nèi)容，不像法院的判決和調(diào)解書一樣，具有法律效力。協(xié)議離婚后，當一方不履行離婚協(xié)議中的內(nèi)容時，另一方必須向法院另行起訴解決，而離婚協(xié)議書中約定的內(nèi)容，不一定百分之百能夠得到法院的支持，有很大的不確定性。通過法院達成的調(diào)解離婚，或是法院做出的離婚判決，才具有可強制執(zhí)行的效力。當一方不履行調(diào)解書或判決書的內(nèi)容時，另一方可以申請強制執(zhí)行，法院通過強制措施使對方必須履行義務(wù)，更有保障。 二、離婚協(xié)議書的內(nèi)容，常常留有隱藏 對于離婚協(xié)議的內(nèi)容，由雙方當事人協(xié)商一致就可以，由于當事人的法律素質(zhì)有限，因此，協(xié)議書中涉及財產(chǎn)、子女、債權(quán)債務(wù)的處分，往往考慮不周全，措辭不嚴謹，容易產(chǎn)生糾紛。加上有些婚姻登記機關(guān)的對離婚協(xié)議的內(nèi)容審查不嚴格，在審核相關(guān)離婚協(xié)議時，看不到離婚協(xié)議書中隱藏的風險，或?qū)σ环疆斒氯瞬焕囊蛩?，導致留有隱患。 三、對于離婚協(xié)議書的內(nèi)容，當事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的相關(guān)規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。但該司法解釋同時規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。但法律賦予一方當事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利。
