一對夫妻在協(xié)議離婚后，女方不滿離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分，而起訴男方，要求重新分割財產(chǎn)，但是法院并沒有支持其訴訟請求。上海離婚糾紛律師究其原因指出，不是所有的財產(chǎn)分割協(xié)議都能被撤銷的，其不僅受到時間的限制，即需要在離婚后的一年內(nèi)提起訴訟，而且還僅限于一方在簽訂協(xié)議時被欺詐或者脅迫的情形。
白某和張某本系夫妻，生育一女張某某。2019年1月18日，雙方因性格不和，協(xié)議離婚。離婚協(xié)議內(nèi)容為：一、女兒張某某由男女雙方撫養(yǎng)，初中階段每月由男方給女兒生活費1000元，高中階段每月由男方給女兒生活費2000元。二、夫妻共同財產(chǎn)：房產(chǎn)一套、客運站汽車一輛都歸女兒張某某。房貸由雙方共同償還，車貸及外債由男方承擔(dān)等等。但隨后，白某向法院起訴，要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的約定，并重新分割夫妻共同財產(chǎn)，房屋一套歸自己所有，客車則歸張某所有，白某認為離婚以后，婚生女張某某跟隨自己生活，自己照顧飲食起居上學(xué)接送，但是張某未按協(xié)議內(nèi)容履行給付子女扶養(yǎng)費的義務(wù)，自己這么做是為了維護自身和孩子的合法權(quán)益。張某辯稱，白某所述不實，因離婚后女兒仍與其共同生活，由其撫養(yǎng)，故沒有另行給付撫養(yǎng)費的必要。對于離婚協(xié)議中的房屋及車輛均不同意重新分割，應(yīng)按離婚協(xié)議約定歸女兒所有。法院認為，本案中，涉訴房屋及車輛均系原被告在婚姻存續(xù)期間購買，屬夫妻共同財產(chǎn)，雙方登記離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》系雙方真實意思表示,亦不違反法律規(guī)定,且原告自認訂立協(xié)議不存在欺詐、脅迫情形，故該協(xié)議合法、有效，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。因離婚協(xié)議中已明確約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買的房屋及車輛均歸女兒張某某所有，且被告不同意變更該協(xié)議，故原告提出撤銷離婚協(xié)議中第三項關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割內(nèi)容，并進行重新分割的主張，于法無據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
上海離婚糾紛律師表示：本案所涉的《離婚協(xié)議書》是真實有效并且已經(jīng)發(fā)生法律效力的，原告在沒有被欺詐和被脅迫的情形下，而起訴要求撤銷協(xié)議中的財產(chǎn)分割部分，是沒有法律依據(jù)的，其訴訟請求當然不能被法院支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：當事人自愿簽訂的離婚協(xié)議中的內(nèi)容可以分為具有人身屬性的協(xié)議（即自愿離婚以及涉及子女撫養(yǎng)的協(xié)議），和具有財產(chǎn)屬性的協(xié)議（即財產(chǎn)分割、債務(wù)處理等的協(xié)議）。其中，具有人身屬性的協(xié)議是不能被變更或者撤銷的，具有財產(chǎn)屬性的協(xié)議則只有在一方被欺詐或者脅迫時才能被撤銷或者變更。
