2020年3月，某農(nóng)村信用社向法院訴稱：被告陳某于2013年向其信用社借款人民幣490萬元，借款期限為5年，被告黃某、被告陳某龍對(duì)該筆貸款進(jìn)行連帶保證擔(dān)保。貸款到期后，陳某一直未歸還本金及利息。現(xiàn)信用社訴至法院，要求被告陳某和黃某共同償還貸款本金490萬元及利息267萬余元，被告陳某龍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件審理過程中，陳某龍稱被告陳某系他堂哥，2007年至2015年期間，他在陳某、黃某兩人經(jīng)營(yíng)的某紡織公司務(wù)工，在辦理入職資料時(shí)，他曾提交過自己的身份證復(fù)印件等材料給陳某。對(duì)該筆貸款，他并不知曉擔(dān)保合同，擔(dān)保合同并非其本人簽字，他和陳某之間也沒有任何委托手續(xù)。法院經(jīng)審理查明，被告陳某和被告黃某原是夫妻關(guān)系，兩人于2014年離婚。陳某為償還向信用社的到期債務(wù)，假冒陳某龍和黃某的名義在信用社的借款保證承諾書、共同借款申明書以及保證擔(dān)保合同上簽名并按捺指印，并向原告提供陳某龍和黃某的身份證復(fù)印件，以他們名義向原告提供擔(dān)保。因此被告的這一行為構(gòu)成無權(quán)代理，該保證擔(dān)保合同對(duì)兩被告不發(fā)生法律效力。被告陳某龍和黃某不承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
但是，雖然被告黃某實(shí)際上沒有在共同借款承諾書上簽名，但該筆借款系歸還被告陳某、黃某以前共同經(jīng)營(yíng)家庭企業(yè)所欠原告的債務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告的夫妻共同債務(wù)。雖然兩被告事后離婚，但并不影響債務(wù)的性質(zhì)，不能對(duì)抗作為債權(quán)人的原告，應(yīng)由被告陳某和被告黃某承擔(dān)共同償還責(zé)任。
問題1：陳某假冒陳某龍和黃某的名義簽訂擔(dān)保合同的行為為什么是無權(quán)代理？無權(quán)代理的法律后果是什么？
律師回答到：依據(jù)《民法典》第171條第1款的規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。”陳某假冒陳某龍和黃某的名義在擔(dān)保合同上簽字并且摁指印，陳某龍和黃某對(duì)此并不知情，也沒有相應(yīng)的委托手續(xù)，事后也沒有進(jìn)行追認(rèn)，因此本案中的擔(dān)保合同對(duì)陳某龍和黃某并不具有法律拘束力，陳某龍和黃某并不需要承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
問題2：為什么黃某雖然不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是還需要和陳某連帶承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任？
律師回答到：依據(jù)《民法典》關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”這一規(guī)定是將《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》這一司法解釋的內(nèi)容進(jìn)行精煉和總結(jié)。在本案中，黃某雖然不需要對(duì)陳某的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是由于陳某的該債務(wù)是發(fā)生在黃某和陳某的婚姻存續(xù)期間，并且該債務(wù)是用于兩人的夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此該債務(wù)是屬于黃某和陳某之間的夫妻共同債務(wù)，即便兩人已經(jīng)離婚，黃某也需要對(duì)這筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。
問題3：在現(xiàn)實(shí)生活中，我們應(yīng)當(dāng)如何避免自己在不知情的情況下“被”成為像本案中的債務(wù)擔(dān)保人？
律師提醒到：陳某通過從陳某龍和黃某處獲得的身份信息，尤其是身份證的復(fù)印件，偽造兩人的簽名和摁印，將兩人成為自己債務(wù)的擔(dān)保人。通過本案，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到盡量避免將自己的關(guān)鍵身份信息透露給他人，尤其是諸如身份證，甚至是身份證的復(fù)印件，在親人索要我們的關(guān)鍵身份信息時(shí)，也應(yīng)當(dāng)保持一定的警惕性。如果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)自己的身份信息被他人使用，使自己被動(dòng)地背負(fù)債務(wù)的，那么就應(yīng)當(dāng)立即通過法律的途徑加以解決，當(dāng)然也要在此過程中注意及時(shí)地保存相關(guān)的證據(jù)。
