一對夫妻之間因為感情矛盾而經(jīng)常爭吵甚至打架，妻子先后四次起訴向法院起訴離婚，但是每一次都被法院駁回了訴訟請求。因此，上海婚姻律師強調(diào)到，法院在審理離婚訴訟時，只有結合相關證據(jù)認定夫妻感情確已破裂，并且繼續(xù)維持當事人的婚姻也不利于家庭關系的穩(wěn)定，那么才會準予雙方當事人離婚。
曹某訴稱，自己和李某系夫妻，但是由于雙方婚前缺乏了解，感情基礎薄弱，婚后雙方矛盾不斷，經(jīng)常因李某不務正業(yè)，打游戲吵架。李某也經(jīng)常對自己實施家暴情形，導致雙方感情確已破裂，已無和好可能，請求法院判決離婚。法院結合曹某提供的證明，進行審理后認為：原被告在婚后由于缺乏必要的理解和信任，面對生活中存在的矛盾和問題沒有正確對待和處理，致使生氣打架現(xiàn)象的發(fā)生，嚴重傷害了夫妻感情。在此之前，原告的第一次離婚訴請，雖經(jīng)法院以準許原告撤訴的方式結案，但恰好印證了其夫妻感情已經(jīng)出現(xiàn)破裂的事實。原告的第二次、第三次離婚訴請，雖均經(jīng)法院判決不準原被告離婚，但也進一步傷害了夫妻感情，夫妻關系進一步疏遠，夫妻感情已經(jīng)達到了嚴重破裂的程度。但是，基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且婚生子尚未成年，草率離婚勢必對子女的身心健康成長造成不利影響。為維護家庭和社會的穩(wěn)定，原被告應謹慎行使離婚權利。因此，法院仍然認為原被告維系夫妻關系的感情基礎依然存在，和好仍有一線希望，本案應以判決不準離婚為宜。
上海婚姻律師認為：在本案中，曹某先后四次提起離婚訴訟，法院都沒有判決離婚，主要原因在于結合曹某提供的證據(jù)還不能證明其和李某之間的夫妻感情確已完全破裂，并且法院也是出于維護雙方當事人家庭關系穩(wěn)定的目的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應準予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
滬律網(wǎng)指出：法院在審理離婚訴訟時，最關鍵的是認定雙方當事人之間的夫妻感情是否確實已經(jīng)完全破裂，這一方面要求法官結合雙方當事人提供的證據(jù)來認定，另一方面又給予了法官一定的自由裁量權，但也同時應當避免法官對是否應該判決離婚所形成的主觀認知。
