男友希望和女友結婚，但是女友認為兩人的性格不合適而打算分手，但是男友不同意，甚至強迫女友和自己辦理了結婚登記，女方在辦理結婚登記后向法院申請了撤銷結婚登記，上海婚姻律師指出受脅迫結婚不一定需要有暴力行為的存在，用其他非暴力的方式達到強迫的目的，也屬于脅迫。
原告沈某訴稱：沈某與賈某于2009年5月經朋友介紹認識，直至2011年5月，賈某追求沈某，兩人確立戀愛關系。因賈某性格脾氣暴躁，沈某于2011年7月提出分手，賈某沒有同意，仍斷斷續(xù)續(xù)的來找沈某。賈某事先拿到了沈某的戶口本。后賈某約沈某見面后，搶走了沈某的車鑰匙，強行將沈某帶至市民中心要求與沈某登記結婚。沈某多次表示不同意結婚，兩人爭執(zhí)了兩三個小時之久。期間沈某苦苦哀求賈某不要進行婚姻登記，賈某有拉扯沈某的行為，甚至直接掐著沈某的脖子讓其登記。直至婚姻登記部門快要下班的時候，賈某威脅沈某如果不與他登記就會將她的隱私照公之于眾。經過半天的威脅強迫，沈某出于對賈某打罵威脅的恐懼，尤其是對于公布隱私照將會造成的名譽損害的恐慌，被迫進行了婚姻登記。結婚登記后，雙方沒有共同居住，也沒有舉辦婚禮，甚至連雙方的父母也不知情。為此，沈某訴至法院要求撤銷其與賈某之間的婚姻。被告賈某答辯稱：雙方去登記結婚的過程與沈某陳述的基本一致。因為沈某不同意結婚，所以才會說要公布她的隱私照，但事實上只是兩個人在房間里的親密照片，也沒對外散播過。雙方登記結婚后沒有共同居住過，沒有舉辦婚禮，雙方父母對此不知情。法院認為：本案中，沈某之所以與賈某結婚，系因賈某要挾將其隱私照公布，從而迫使沈某違背其真實意愿而作出結婚的意思表示。賈某之行為已構成脅迫，沈某要求撤銷雙方婚姻關系的訴訟請求，具有事實和法律依據，且未超過一年的撤銷期限，法院予以支持。
上海婚姻律師認為：在本案中，沈某不同意和賈某結婚，但是賈某對其有一定的暴力行為，并且還用公開隱私照片來威脅沈某和其辦理結婚登記，因此可以認定賈某是用強迫的行為和沈某辦理了結婚登記，沈某作為被脅迫方，可以申請撤銷婚姻。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。《民法典》第一千零五十二條：因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應當自脅迫行為終止之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。
滬律網指出：關于受脅迫結婚，《民法典》的規(guī)定有兩個新修改之處：一是當事人申請撤銷婚姻，只能向法院申請，而不能再向婚姻登記機關申請；二是時效的規(guī)定，由現行《婚姻法》規(guī)定的“自結婚登記之日起一年內”改為“自脅迫行為終止之日起一年內”。
