丈夫以妻子隱瞞在婚前就患有嚴(yán)重的精神疾病為由，向法院起訴，要求法院確認(rèn)兩人的婚姻系無效，但是法院認(rèn)為女方所患的疾病不屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，所以駁回了原告的訴訟請求，上海婚姻律師提醒到，在《民法典》正式實(shí)施之后，即便是患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的，也不再屬于婚姻無效的情形。
原告謝某訴稱：其與被告張某1經(jīng)人介紹認(rèn)識，只見了三、四次面后于2018年2月9日登記結(jié)婚，未生育子女。婚后，原告發(fā)現(xiàn)被告一直服藥，且精神異常，但并未引起足夠重視。因雙方欲生育子女，被告減少了用藥量，遂導(dǎo)致其精神疾病發(fā)作，到醫(yī)院住院治療3個(gè)多月出院。被告及其家人婚前隱瞞病情，病情嚴(yán)重，需終身服藥治療，且精神分裂癥存在遺傳可能，故被告事實(shí)上已無法生育子女。為此，導(dǎo)致原告不能享有在婚姻關(guān)系中所應(yīng)有的起碼的權(quán)利，為結(jié)束持續(xù)的痛苦，請求法院判令兩人的婚姻系無效。
法院認(rèn)為：被告屬于精神殘疾，但婚姻法并未明確精神疾病不能結(jié)婚。且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料無法確定被告在辦理婚姻登記時(shí)的精神狀態(tài)，不能說明被告在2018年2月9日辦理婚姻登記時(shí)的精神狀態(tài)處于異常狀態(tài)。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見》第三條規(guī)定“婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神病，久治不愈的。”此情況視為夫妻感情感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。也明確本案原、被告情況屬于可請求判決離婚的情形，而不屬于認(rèn)定婚姻無效。據(jù)此，對原告提出宣告原、被告婚姻無效的訴訟請求，法院依法不予支持。
上海婚姻律師提示：在本案中法院認(rèn)定被告所患有的精神疾病不屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，因此原告所訴稱的其和被告之間的婚姻系無效沒有依據(jù)。原告的主張可以成為認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂的依據(jù)，但不屬于法院審理無效婚姻訴訟的審查范圍。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的(四)未到法定婚齡的。《民法典》第一千零五十一條：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（三）未到法定婚齡。第一千零五十三條：一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。
滬律網(wǎng)指出：關(guān)于現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的婚姻無效情形之一的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，在法律上并沒有非常明確的規(guī)定包括哪些種類的疾病，這就在一定程度上造成了法院審理此類婚姻無效案件時(shí)的混亂，而在《民法典》出臺后，這一情形被刪除，代之以撤銷婚姻，更具有合理性。
