丈夫在撫養(yǎng)兒子十多年后才發(fā)現(xiàn)兒子不是自己親生的，在和妻子感情破裂后，丈夫向法院起訴離婚，并且要求其支付自己精神損失費(fèi)以及撫養(yǎng)費(fèi)的補(bǔ)償費(fèi)，經(jīng)過兩級法院的審理，男子獲得了相應(yīng)的賠償。上海離婚糾紛律師對此表示到，本案中的女方存在著過錯(cuò)，盡管不屬于《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的情形，但是男方作為無過錯(cuò)方，仍然可以要求女方承擔(dān)損害賠償。
佟某與李某本系夫妻，婚后佟某生育一個(gè)兒子，名為李某某。在李某某11歲那年，李某得知李某某并非其親生之子后佟某發(fā)生矛盾，雙方便開始分居。隨后，佟某到法院起訴至，請求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)，并請求李某某由她自己撫養(yǎng)。一審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為佟某與他人生育子女的事實(shí)致使夫妻感情破裂，對此，佟某應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，雙方均同意離婚，應(yīng)予準(zhǔn)許。李某請求精神損害賠償符合法律規(guī)定，賠償?shù)木唧w數(shù)額由法院根據(jù)佟某的過錯(cuò)程度及對李某造成的精神傷害程度酌情判定。雙方離婚后，李某某應(yīng)由佟某自行撫養(yǎng)。因李某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)李某某多年，佟某應(yīng)賠償其支出的撫育費(fèi)，一審判決準(zhǔn)許雙方離婚，并對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，同時(shí)判決佟某賠償李某撫育費(fèi)損失三萬元、精神損失費(fèi)一萬元。李某認(rèn)為一審判決的賠償數(shù)額過低，不足以彌補(bǔ)其受到的傷害，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，佟某與他人生育子女的事實(shí)致使夫妻感情破裂，佟某應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。李某請求精神損害賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)佟某的過錯(cuò)程度及其對李某造成的精神傷害程度，一審法院確認(rèn)的賠償數(shù)額顯屬過低，對此應(yīng)予以糾正。雙方離婚后，李某某應(yīng)由佟某自行撫養(yǎng)。因李某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)李某某多年，佟某應(yīng)賠償其支出的撫育費(fèi)，原審法院酌情判定的撫育費(fèi)亦屬過低，應(yīng)一并予以糾正。據(jù)此，二審法院終審判決佟某支付李某撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)各五萬元。
上海離婚糾紛律師指出：在本案中，李某和佟某因?yàn)橘∧撑c他人生育子女而導(dǎo)致感情完全破裂，最終離婚，佟某對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的過錯(cuò)，雖然不屬于《婚姻法》第四十六條的情形，但佟某也違背了夫妻之間的忠誠義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對李某承擔(dān)精神損失費(fèi)，同時(shí)對李某對李某某多年的撫養(yǎng)進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。
《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實(shí)施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方在婚內(nèi)與他人保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并且還生育子女的，但如果沒有結(jié)婚或者同居的，則仍然不屬于目前《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形，因此無過錯(cuò)的夫妻一方不能依據(jù)《婚姻法》第四十六條要求有過錯(cuò)的對方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但隨著《民法典》第一千零九十一條的正式適用，新增的第五項(xiàng)“有其他重大過錯(cuò)”則可以承擔(dān)無過錯(cuò)方的損害賠償權(quán)的法律依據(jù)。
