一對夫妻在離婚時，經(jīng)法院判決，兩人的女兒由男方撫養(yǎng)，但是在離婚后，女兒實際上跟隨母親生活的時間更長，在女兒年滿十周歲以后，女方向法院起訴男方，要求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系，法院在結(jié)合女兒的意愿基礎上判決準予變更撫養(yǎng)關(guān)系。上海離婚糾紛律師對此表示到，變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系應當從保護子女權(quán)益的角度出發(fā)，因此子女自身的意愿也是需要考慮的因素之一。
2003年，阿榮和小梅（均為化名）登記結(jié)婚，共同成立了一個家庭。2004年11月小梅生下孩子小明。2009年因夫妻感情不和，小梅向法院起訴要求與丈夫阿榮離婚。在法院主持下，雙方于2009年6月10日達成調(diào)解協(xié)議，雙方自愿離婚；婚生男孩小明由阿榮負責撫養(yǎng)，但小孩隨小梅共同生活至2011年6月10日止，2011年6月11日前小梅需將小孩送回給阿榮撫養(yǎng)。調(diào)解離婚后，小明一直跟隨母親小梅生活至今，小梅也未按協(xié)議約定于2011年6月11日前將小明送回給阿榮撫養(yǎng)。2014年9月，小梅以方便小明學習與生活為由，向法院起訴，請求變更小明由其繼續(xù)撫養(yǎng)。據(jù)小梅講述，離婚后小明一直由自己護理，從出生至今都是自己負責小孩的一切，現(xiàn)在小明不認識自己的父親，說不想跟陌生人一起生活，只想跟媽媽一起生活，為了小明身心健康著想，才想通過法律途徑繼續(xù)撫養(yǎng)小明。接到法院的傳票后，阿榮提出不同意變更小明由小梅撫養(yǎng)。阿榮認為小梅在經(jīng)濟上沒有能力撫養(yǎng)孩子，且將小明由自己撫養(yǎng)也有利于減輕小梅的經(jīng)濟壓力。法院審理后認為，阿榮和小梅離婚時雖確定小孩小明由阿榮撫養(yǎng)，但離婚后小明實際一直隨小梅共同生活。小孩現(xiàn)已年滿10周歲，明確表示愿意跟隨母親小梅生活，小梅又有撫養(yǎng)能力，遂作出判決，阿榮和小梅婚生小孩小明變更由小梅撫養(yǎng)，并由小梅獨立承擔小孩撫養(yǎng)費。判決作出后，阿榮不服向梅州中院提起上訴。庭審過程中，雙方對爭議的焦點子女撫養(yǎng)關(guān)系是否應予變更這一問題進行激烈的辯論。法院經(jīng)審理后認為，當事人雙方離婚時雖協(xié)議小明由阿榮負責撫養(yǎng)，小明隨小梅共同生活至2011年6月10日止，但小明實際上此后一直隨小梅共同生活。現(xiàn)小明已年滿10周歲，明確表示愿意跟隨小梅生活；而小梅有工作有住所，具備撫養(yǎng)能力。因此，小梅訴請變更小孩撫養(yǎng)權(quán)，依法有據(jù)，法院予以支持。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，阿榮和小梅在離婚時雖然經(jīng)法院判決小明由阿榮撫養(yǎng)，但是在離婚后小明跟隨小梅共同生活的時間更長，而且如今小明已經(jīng)年滿十周歲，具備了基本的判斷能力，其也愿意繼續(xù)跟隨小梅生活，因此小梅可以獲得小明的撫養(yǎng)權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應予支持。
- 與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當理由需要變更的。《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
滬律網(wǎng)指出：基于上述司法解釋的規(guī)定，父或母在離婚后若要起訴變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，子女如果已經(jīng)年滿十周歲的，法院在審理過程中需要參照子女的意愿，而《民法典》第一千零八十四條所規(guī)定的父母在離婚時，如果子女已經(jīng)年滿八周歲的，則也要尊重其意愿，兩者實際上都是為了最大化地保護好子女的權(quán)益。
