一對(duì)情侶在辦了婚禮后同居，隨后女方懷孕，但是男方卻認(rèn)為女方所懷的孩子不是自己親生的，兩人因此鬧起了矛盾，已經(jīng)無法共同生活。后男方為了彩禮，將女方告上了法院，要求其返還。法院審理后支持返還部分彩禮。
2021年，河南商丘的王某經(jīng)介紹與張某建立戀愛關(guān)系。2022年1月28日，兩人按習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并同居，2個(gè)月后張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，王某懷疑其肚子里的孩子不是自己的，張某為此十分生氣，提出申請(qǐng)親子鑒定。因此，兩人感情破裂，已無法共同生活。王某向法院起訴稱，彩禮花了37.4萬，還買了一枚1.1萬元的鉆戒，要求女方退還彩禮及戒指等。近日，法院公開了該案的一審判決書。法院認(rèn)為，女方收到男方彩禮金額較大，女方應(yīng)當(dāng)予以返還所收男方彩禮25萬元含鉆戒一枚，男方返回女方陪嫁物品。
問題1：本案的彩禮為何要返還？
律師表示：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中王某和張某雖然舉辦了婚禮并且同居，但是兩人并沒有辦理結(jié)婚登記，在法律上還是不屬于夫妻，因此彩禮的目的還是沒有達(dá)成，因此需要返還。
問題2：本案中彩禮返還的數(shù)額是如何認(rèn)定的？
律師指出：法律上只對(duì)彩禮返還的三種法定情形做了規(guī)定，而沒有規(guī)定彩禮返還的數(shù)額具體如何認(rèn)定。在本案中，王某訴稱的37.4萬元的彩禮和一枚鉆戒，而法院最終支持的是包含鉆戒在內(nèi)的25萬元彩禮。從性質(zhì)上看，以締結(jié)婚姻為目的的被贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，屬于彩禮。本案中法院最終支持的25萬元，是基于對(duì)雙方當(dāng)事人已經(jīng)共同生活了兩個(gè)月時(shí)間的考量，酌情認(rèn)定的數(shù)額。
問題3：如何看待本案中王某認(rèn)為孩子不是自己的，張某申請(qǐng)要親子鑒定？
律師提醒到：親子鑒定是一個(gè)敏感的問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》在第39條對(duì)此規(guī)定為：父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。從中可以看出，法律對(duì)于親子關(guān)系是否存在是推定的原則。本案中，若王某認(rèn)為孩子不是自己親生的，張某可以申請(qǐng)做親子鑒定，若王某拒絕親子鑒定且沒有其他證據(jù)的，則推定親子關(guān)系存在，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)張某肚子里的孩子承擔(dān)撫養(yǎng)的責(zé)任。
