債務(wù)人欠錢不還，被法院判決后仍然拒絕償還，甚至還為了逃避執(zhí)行，與丈夫協(xié)議離婚，將名下的房屋無償贈(zèng)與兒子。債權(quán)人對(duì)此，向法院提起了撤銷權(quán)的訴訟，法院在審理后，依法撤銷了債務(wù)人在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定。
顧某以資金周轉(zhuǎn)為由立據(jù)向債權(quán)人孫某借款30萬(wàn)元。顧某拖欠錢款不還，孫某于2022年起訴至法院。法院判決支持了孫某的訴請(qǐng)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)顧某在借款后第二年便與丈夫張某某辦理了離婚手續(xù)，并作出了財(cái)產(chǎn)分割約定：夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的一套房產(chǎn)在兒子張某18周歲后歸其所有，期間男女雙方不得抵押出售，顧某和張某有居住權(quán)，張某某無居住權(quán)。由于顧某名下無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其兒子也非涉案被執(zhí)行人，該案一直未能有效執(zhí)行。某經(jīng)多方打聽，認(rèn)為顧某和張某某離婚是假，逃避債務(wù)是真，遂將顧某、張某某告上了法院，請(qǐng)求法院判令撤銷兩被告離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定。
庭審中，顧某辯稱，案涉房屋是張某某婚前購(gòu)買，2015年辦理的房產(chǎn)證，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫某的債權(quán)是2020年其沒有能力支付本息才最終確定的，并不屬于惡意逃債作出的行為。張某某也稱，房子是其婚前購(gòu)買，孫某起訴顧某與其無關(guān)。法院審理后認(rèn)為，本案中，案涉房屋雖是張某某婚前購(gòu)買，該房屋在張某某、顧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間也登記在張某某名下，但雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，明確約定案涉房屋為夫妻雙方共同擁有并將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，該行為系雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方具有法律約束力。顧某在未清償孫某借款的情況下，在離婚協(xié)議中放棄本人所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，并將屬于自己份額部分無償贈(zèng)與兒子張某，對(duì)孫某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成了損害，侵害了孫某合法權(quán)益，故孫某要求撤銷顧某無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)屬于其自己份額部分給張某的行為，其訴請(qǐng)符合法律規(guī)定。法院依法判決撤銷顧某與張某某離婚協(xié)議書中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定。
上海離婚律師】對(duì)躲避債務(wù)而協(xié)議離婚，法院判決撤銷離婚協(xié)議" width="720" height="480" />
問題1：本案的房屋為張某某在婚前購(gòu)買，但為何被法院認(rèn)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
律師解釋到：依據(jù)《民法典》第1065條的規(guī)定：男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。在本案中，雖然案涉房屋為張某某在婚前購(gòu)買，但是在張某某和顧某簽訂離婚協(xié)議時(shí)，明確約定了該房屋為兩人的共同財(cái)產(chǎn)，該約定真實(shí)有效，對(duì)雙方均具有法律效力，該房屋亦應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
問題2：本案中的債務(wù)是否為張某某和顧某的共同債務(wù)？
上海離婚律師表示：《民法典》第1064條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中的債務(wù)發(fā)生在張某某和顧某的婚姻存續(xù)期間，雖然該債務(wù)為顧某個(gè)人名義所借，但若債權(quán)能證明該債務(wù)是用于張某某的顧某的共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的，則可以主張?jiān)搨鶆?wù)屬于張某某和顧某的共同債務(wù)。
問題3：法院為何撤銷了顧某和張某某在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定？
上海婚姻律師指出：《民法典》第538條規(guī)定：債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。顧某作為債務(wù)人，通過離婚協(xié)議的方式，轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)，侵犯了債權(quán)人的權(quán)益，因此債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)撤銷該轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，也即離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的約定。
