老人去年后，大女兒和小女兒因?yàn)槔^承老人房屋的問題產(chǎn)生了糾紛，小女兒認(rèn)為子承父業(yè)，父親的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由兒子繼承，而兒子先于父親去世，所以應(yīng)當(dāng)由孫子繼承遺產(chǎn)，因此發(fā)生了姑姑和侄子，姐姐和妹妹之間的遺產(chǎn)繼承糾紛。
李某有一子三女，在縣城有一套樓房。李某兒子因交通事故意外去世后，李某與大女兒李某甲、孫子李某乙一起生活在一起，生活起居主要由李某甲照顧。后來李某立下遺囑，將上述房產(chǎn)歸李某甲所有。2023年2月，李某因病去世，原告李某甲欲將房產(chǎn)過戶至其名下時(shí)，相關(guān)部門告知案涉房產(chǎn)需要先辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)后，才能辦理過戶手續(xù)。隨后，李某甲找到兩個(gè)妹妹以及侄子李某乙協(xié)商辦理過戶手續(xù)，但是只得到二妹的配合，小妹李某丙以及侄子李某乙堅(jiān)決不予配合。多次協(xié)商無果后，李某甲將侄子李某乙及妹妹李某丙訴至法庭。法官經(jīng)了解，李某甲精心照顧李某近十年，付出了很多，老人立遺囑也是想將遺產(chǎn)給原告李某甲作為補(bǔ)償，原告二妹亦明確表示，尊重父親的遺囑意愿。然而，被告李某丙思想比較封建，她認(rèn)為按照“子承父業(yè)”傳統(tǒng)風(fēng)俗，愿意將自己的份額讓由被告李某乙繼承。被告李某乙認(rèn)為，作為爺爺生前最疼愛的孫子，也是唯一一個(gè)男孫，理應(yīng)繼承爺爺?shù)乃胸?cái)產(chǎn)。法官組織了雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，向李某乙釋明遺囑繼承的法律規(guī)定，列明姑姑近年來照顧爺爺?shù)母黜?xiàng)開支，引導(dǎo)其作為晚輩應(yīng)當(dāng)體諒姑姑的付出與不易。經(jīng)過法官耐心勸導(dǎo)，姑侄隔閡得以消除，雙方初步達(dá)成調(diào)解合意。因另兩人在外地務(wù)工，承辦法官在征得雙方當(dāng)事人同意后，趁熱打鐵進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻調(diào)解，當(dāng)事人對調(diào)解內(nèi)容進(jìn)行兩人確認(rèn)。
問題1：本案中存在遺囑，是否應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容進(jìn)行繼承？
律師回答道：《民法典》第1123條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。在本案中，李某甲在李某生前對其盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)，李某留下遺囑是為了補(bǔ)償李某甲，也可以佐證本案中的遺囑確實(shí)是李某真實(shí)的意思表示，因此本案存在合法有效的遺囑。由于遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，因此本案在理論上應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承來處理。
問題2：李某乙是否享有代位繼承權(quán)？
律師表示：《民法典》第1128條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。在本案中，李某乙的父親先于李某去世，因此李某乙代位享有其父親對李某的繼承權(quán)，也就是代位繼承權(quán)，代位繼承權(quán)的前提是法定繼承權(quán)。
問題3：如果本案不是調(diào)解結(jié)案的話，則應(yīng)當(dāng)由誰來繼承遺產(chǎn)？
律師解釋道：由于本案最終是經(jīng)過法官調(diào)解后結(jié)案的，并沒有完全按照法律的規(guī)定來處理，但如果不是調(diào)解結(jié)案的話，那么就需要看遺囑的內(nèi)容，如果遺囑中李某是將其所有遺產(chǎn)留給李某甲的，那么都應(yīng)當(dāng)由李某甲來繼承；如果沒有明確寫到將所有遺產(chǎn)留給李某甲的，遺囑之外的遺產(chǎn)則應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來處理，由李某的三個(gè)女兒以及李某乙來繼承，同時(shí)考慮到李某甲對李某盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，可以多分得一部分遺產(chǎn)。
