打完離婚官司，4歲女兒撫養權歸母親劉某所有，孩子也隨著母親回去生活了。然而一年后，劉某卻來到江陰法院申請執行，說孩子被其父陸某帶走，不讓她帶回，要求法院強制執行。去年4月，江陰法院執行員張某某接到了這個案子，感到有點棘手，孩子的人身怎么強制執行呢。想到涉及一個4歲孩子的生活，執行的結果也許會影響她一生，執行員決定還是從細細調查開始，理清眉目，再作打算。(文中人物為化名)
從申請執行人劉某那里，執行員了解到，2013年2月，劉某與被執行人陸某在江陰法院調解離婚，婚生女兒由劉某撫養教育至其獨立生活時止。之后，女兒一直隨劉某生活，陸某也常去探望，或將女兒帶回陸家小住。然而在最后一次將女兒帶回陸家后，陸某再也沒有將女兒送回到劉某身邊。劉某甚至上門搶人，但沒有成功。雙方矛盾十分激烈。
劉某十分著急，但被執行人陸某卻遲遲不肯露面。發傳票要求其來法院，陸某不來，執行員多次上門尋找，陸某總是不在。直到劉某提供線索，執行員找到陸某工作的地方，才找到他將他帶回法院。經過交談，陸某稱，二人離婚后，女兒即隨劉某在其娘家生活，主要由劉某父母撫養，他也能常將女兒帶回陸家小聚。后來劉某再婚，嫁去外地，女兒也被帶到婆家撫養，導致他無法經常探視，所以將女兒領回后不再交還劉某。陸某說，女兒已由自己母親帶到無錫上幼兒園，但不愿提供確切地址。他認為，劉某現在的情況不適合撫養女兒。劉某已再婚，隨夫居住在外地農村，尚未生育，沒有穩定工作。而且劉某有盜竊的習性，女兒之前就有過一次在超市偷東西的經歷，他擔心跟著劉某生活會被帶壞。而自己沒有再婚，有穩定工作，自己的母親也舍不得孫女。陸某提出將女兒交由他來撫養。
陸某的要求遭到了劉某的激烈反對。劉某承認自己有過盜竊的行為，但堅持要求女兒跟自己生活，并當場表示自己再婚后不再生育，她可以代表丈夫、公婆做這個決定。
然而，據執行員了解，劉某再婚的丈夫小其4歲，是家中獨子，二人尚未生育，考慮到農村的習俗，劉某不再生育的表態未必真能代表丈夫和公婆。執行員建議劉某與婆家人溝通后再說。果然，在此后的溝通中，劉某的丈夫和公婆都表示，不會放棄再生育的權利，并且對劉某與陸某的女兒改為歸陸某撫養無異議。
幾番交流下來，執行員看出，劉某性子急，考慮問題欠穩妥；陸某老實，沒多少主意，比較聽母親的話。鑒于雙方的現狀，執行員認為女兒隨陸某生活更為有利。執行員勸劉某，她已再婚，現在丈夫是初婚，從農村習俗和傳統觀念來看，男方不太可能放棄生育親生子女的權利，而且夫妻二方都沒有穩定工作，婆家也比陸家經濟條件差，女兒去外地生活，還有一個生活環境、教育環境、語言環境的適應過程。但在陸家，有原先熟悉的環境，親屬都在江陰，可以提供一個好的親情氛圍。劉某也可以在回娘家時探望女兒。
因雙方未能取得一致意見，執行員便讓雙方回去與家屬進行商量，第二天再和家屬一起來法院溝通。次日，雙方如約來到法院，執行員從有利于女兒生活的角度，結合雙方的現狀，兼顧農村的傳統風俗，與雙方當事人及家屬交換了意見。經過一番工作，雙方當事人及家屬最終達成一致，女兒隨陸某生活，且陸某不要求劉某承擔撫養費，并為劉某探望女兒提供便利。該案得以順利執結。
