案情簡介：
原告：劉某，女，住上海市某區。
被告：毛某，男，住上海市某區。
劉某與毛某原系夫妻關系，兩人結婚后發現彼此性格不和，很多問題雙方達不成一致意見，并經常發生爭吵。2002年毛某向法院起訴要求離婚，法院審理后認為，夫妻感情確已破裂，法院依法判決雙方離婚。離婚時，劉某很想要孩子跟自己生活，但是因為自己下崗在家，經濟狀況不是很好，無力撫養孩子，所以沒有主張孩子的，法院遂判決孩子由毛某撫養，劉某每月支付孩子撫養費300元。
離婚后，劉某多次要求探望孩子，但毛某均以各種理由拒絕。雙方還因探望孩子一事鬧到當地公安部門，后來在公安部門及居委會的協調下，雙方約定：劉某可以每月第三個周六去探望孩子，后來雙方雖然沒有在這一問題上再發生過大的爭執，但是每次劉某前去探望總會跟毛某發生不愉快。
2005年，劉某自己開了一家餐飲店，生意十分紅火，劉某的經濟條件也得到很大的改善。劉某想當初就是因為自己經濟條件不好，無力撫養孩子，所以才會將孩子撫養權讓給毛某， 才會導致出現每次撫養孩子都會發生不愉快的現狀。現在自己已經有了撫養孩子的經濟實力，與其一天到晚和前夫兩人為了看孩子的事情爭來爭去，還不如把孩子要回來自己撫養。于是2005年11月，劉某向法院提起變更孩子撫養權之訴。
審理結果：
法院審理后認為：父母與子女的關系不因父母離婚而消除。原、被告離婚后，孩子隨被告毛某一起生活，并無不利于孩子身心健康的情形。原告探視孩子問題，可通過協商或訴訟途徑解決，原告以此為由要求變更孩子撫養權，于法無據，法院不予支持。法院判決：駁回原告劉某的訴訟請求。
案件爭議焦點及法律適用：
本案值得關注之處在于：原告經濟條件改善，能否成為變更孩子撫養權的理由?
律師認為：根據法律及最高人民法院的相關司法解釋規定，有下列情形的，一方要求變更關系，法院才會予以支持：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;
(2)與子女共同生活的一方不盡或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的;
根據上述法律規定，一方經濟條件改善不能成為變更撫養權的法定理由。
