袁生、袁香和袁華是兄弟姐妹關(guān)系，但又不屬于同胞兄弟姐妹，三個(gè)人的關(guān)系相對(duì)較復(fù)雜。尤其袁香是二婚時(shí)女方帶過來的孩子，屬于袁父的繼女。如今，父母相繼去世，因?yàn)閺?fù)雜的家庭關(guān)系導(dǎo)致在遺產(chǎn)的繼承問題上好似成了一團(tuán)亂麻。
(文中人物均為化名)
復(fù)雜的兄妹關(guān)系
袁生的父親叫袁天洋，母親叫張桂蘭。張桂蘭在袁生10歲的時(shí)候就因病去世。袁生中專畢業(yè)后即參加工作，很早離家。2006年8月，袁生因生產(chǎn)事故死亡，后妻子另嫁他人。現(xiàn)年9歲的兒子袁小宇隨母親生活。
袁天洋在張桂蘭去世后娶了第二任妻子劉嘉。劉嘉也是再婚，來袁家時(shí)帶來一個(gè)8歲的小女孩，袁天洋視女孩如己出，后為其改名袁香。如今，袁香也已成家。
袁天洋和劉嘉婚后又生有一子，就是袁華。袁華是老小，一直和父母在一起居住、生活。
2003年1月，母親劉嘉去世。2010年5月，父親袁天洋去世。父親去世時(shí)留有一套房屋。該房屋原為袁天洋承租單位的公房，2004年單位房改售房時(shí)，袁天洋以5萬元的價(jià)格買下了這套房子，并登記在他名下，一直居住至去世。
繼女起訴爭(zhēng)分遺產(chǎn)
袁天洋去世后，袁香拿著一份稱是袁天洋留給她的遺囑找到袁華，并叫來袁小宇，要求按照遺囑，將這套房中的一小間登記在她名下。袁華不承認(rèn)這份遺囑，袁香與其爭(zhēng)執(zhí)不過，將袁華和袁小宇訴至法院。
庭審中，袁香提供署名為袁天洋的代書遺囑一份，訴請(qǐng)法院按照遺囑繼承審理此案。但袁華表示，對(duì)袁香提供的代書遺囑的效力不予認(rèn)可。
袁小宇是袁生的孩子，父親去世后，母親改嫁，袁小宇就到了另外一個(gè)家庭生活。那么，袁香和袁華打官司，為什么要將一個(gè)小孩也告上法庭?
北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師分析說，其實(shí)，袁香的做法是正確的。她將袁小宇告上法庭，是緣于我國(guó)《繼承法》規(guī)定的代位繼承制度，即被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，在此案中，袁生是被繼承人袁天洋的兒子，但他先于袁天洋死亡，那兒子袁小宇就可代其父親繼承袁天洋的遺產(chǎn)，這項(xiàng)權(quán)利并不因他是否隨母親改嫁而喪失。所以，袁小宇也是袁天洋遺產(chǎn)的繼承人之一。
兩案為何一勝一敗
然而，袁香提供的代書遺囑只有被繼承人袁天洋的弟弟在場(chǎng)，不符合應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人的法律規(guī)定，法院最后駁回了原告袁香的訴訟請(qǐng)求。
袁香敗訴后再次起訴，要求按照法定繼承來繼承父親遺留的房屋。袁香非袁天洋親生，兩人是繼父女關(guān)系，那么袁香對(duì)袁天洋的遺產(chǎn)有沒有繼承權(quán)?
趙三平律師說，一個(gè)自然人死亡后，其父母、配偶、子女為第一順序繼承人。其中子女，按照法律的規(guī)定，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
什么才算有扶養(yǎng)關(guān)系呢?實(shí)踐中，可以從以下四個(gè)方面來考慮：1、繼子女受繼父母經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)；2、 繼子女受繼父母生活上的扶養(yǎng)、教育；3、繼子女在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)繼父母；4、繼子女在勞務(wù)上對(duì)繼父母給予主要扶助。具備其中之一即可。
袁香8歲時(shí)就隨母親來到袁家生活，并隨繼父姓袁，袁天洋一直將袁香扶養(yǎng)長(zhǎng)大，已可以確定他們之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系。因此，法院最終判決被繼承人袁天洋的房屋由袁香、袁華、袁小宇三人繼承，各占三分之一份額。
