兩位再婚老人先后去世，男方的兩個(gè)子女將繼母的三個(gè)女兒訴至法院，要求確認(rèn)其對(duì)繼母所遺留的房屋享有繼承權(quán)。日前，天津市大港法院受理了這起房屋糾紛案。
據(jù)了解，李某與陳某于1987年再婚。當(dāng)時(shí)李某兩個(gè)子女與陳某三個(gè)女兒都已成家立業(yè)。婚后住陳某單位分配的住房，后分兩次付款于1997年買下了房屋產(chǎn)權(quán)。李某生前立下遺囑，去世后他留下的全部財(cái)產(chǎn)均歸老伴陳某所有。李某與陳某分別于1998年和2004年先后過世。2005年陳某的三個(gè)女兒經(jīng)協(xié)商，將房屋產(chǎn)權(quán)過戶到長(zhǎng)女名下。李某的兩個(gè)子女得知后，將繼母的三個(gè)女兒告上法庭，要求確認(rèn)其對(duì)繼母遺留的房屋享有繼承權(quán)。
陳某三個(gè)女兒辯稱，該房屋是1982年企業(yè)分配給她們親生父母的房屋，系母親個(gè)人的遺產(chǎn)。法庭上，三個(gè)女兒表示，她們應(yīng)是母親的法定繼承人，不同意李某兩個(gè)子女的訴請(qǐng)。
大港區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，李某生前訂立遺囑處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)符合有關(guān)法律規(guī)定。現(xiàn)陳某去世，沒有立遺囑，應(yīng)按照法定繼承辦理，陳某三個(gè)女兒屬于第一順序繼承人;而李某與陳某再婚時(shí)，李某兩個(gè)子女均已成年并獨(dú)立生活，與繼母之間并未形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，不具有法律上的父母子女關(guān)系。依據(jù)法律規(guī)定，判決駁回李某兩個(gè)子女的訴訟請(qǐng)求。
