法官：立此類遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)，利害關(guān)系人不能作為見(jiàn)證人
大足縣的陳老漢擔(dān)心兒女爭(zhēng)遺產(chǎn)，特地請(qǐng)人代寫了一份遺囑。由于遺囑在形式上有瑕疵，在陳老漢死后，該遺囑引出一場(chǎng)官司。日前，大足縣法院最終確認(rèn)陳老漢的遺囑有法律效力。
據(jù)了解，陳老漢結(jié)過(guò)兩次婚，共生育了八個(gè)子女，有兩處房產(chǎn)。1985年，陳老漢的大兒子結(jié)婚，一大家人住在一起很擁擠，陳老漢就與幾個(gè)哥哥商量，把幾人共有的一套房子賣給大兒子，總房?jī)r(jià)是3600元，陳老漢自己那份房款——900元錢就沒(méi)讓大兒子給。
眼看八個(gè)子女越長(zhǎng)越大，陳老漢的心事也越來(lái)越重——雖然他和老伴梁婆婆的身體還硬朗，但人總難免一死，萬(wàn)一死后八個(gè)子女為分財(cái)產(chǎn)鬧矛盾怎么辦?陳老漢當(dāng)過(guò)村干部，懂點(diǎn)兒法律，他開(kāi)始琢磨著訂立遺囑。
1993年1月15日，陳老漢68歲生日即將到來(lái)的時(shí)候，他召集家人開(kāi)了個(gè)家庭會(huì)議，一大家人共同制定了一份《關(guān)于現(xiàn)行家庭管理、贍養(yǎng)老人及房產(chǎn)的暫行分置章程》。一家人特別約定，陳老漢繼承的祖房歸四個(gè)兒子繼承，大兒子由于購(gòu)房時(shí)尚欠父親900元，就不再享有祖房的繼承權(quán)。大家都親自簽了名，梁婆婆因不會(huì)寫字，由陳老漢代簽。
章程簽訂后20多天，陳老漢再次召開(kāi)家庭會(huì)議，八個(gè)子女全部到場(chǎng)。陳老漢夫婦立下一份遺囑，由陳老漢的妻弟梁某執(zhí)筆，內(nèi)容與前一個(gè)章程差不多。子女們都簽了字，梁婆婆因?yàn)椴粫?huì)寫字，就沒(méi)簽名。
2001年，梁婆婆去世。兩年后，78歲的陳老漢也故去。老人在世時(shí)，八個(gè)子女都按照約定履行著贍養(yǎng)父母的義務(wù)。2004年4月，陳老漢去世1年多以后，他的大兒子向大足縣法院起訴，要求分得1/8祖房的房屋產(chǎn)權(quán)。據(jù)了解，那套100多平方米的祖房?jī)r(jià)格已猛漲20多倍，價(jià)值10萬(wàn)余元。
他提出，當(dāng)初訂立的那份遺囑不符合遺囑的法定形式要件。第一，梁婆婆沒(méi)有在上面簽字;第二，見(jiàn)證人是梁婆婆的弟弟，不夠中立和客觀。為此，他要求撤銷這份遺囑。
日前，大足縣法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，認(rèn)為陳老漢的遺囑雖然在形式上有瑕疵，但并不影響遺囑內(nèi)容的真實(shí)性。法院認(rèn)定了這份遺囑的法律效力，駁回了陳老漢大兒子的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
該案的主審法官、大足縣法院的林海庭長(zhǎng)稱，遺囑是自然人生前對(duì)其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)作出處分，而在其死后生效的法律行為。設(shè)立遺囑可以采取公證、自書、代書、錄音、口頭等形式。
該遺囑屬于代書遺囑。繼承法第17條對(duì)代書遺囑做了嚴(yán)格的規(guī)定：代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人、遺囑人簽名。繼承法還規(guī)定，有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。
