老父親去世，留下一處房產(chǎn)，出嫁的女兒主張繼承，哥哥卻拿出了一份父親留下的房產(chǎn)由兒子繼承的遺囑。日前，鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院審結(jié)了這起繼承糾紛案。
今年2月下旬，任某向法院起訴稱，其父去世后留下一處房產(chǎn)，她要求繼承卻遭到了哥哥的拒絕。理由是父親生前留有遺囑，遺囑寫明“……現(xiàn)住房由兒子繼承產(chǎn)權(quán)。母親具有永久居住權(quán)。”遺囑上的簽名是父親、母親和三個子女親自所簽。然而，任某對父親立遺囑的事毫不知情，況且她堅持認為父親彌留之際根本不可能自己親自書寫遺囑。任某的哥哥這才承認遺囑內(nèi)容是自己書寫的。
法院認為，任某父親所立遺囑，雖然是本人簽名，但內(nèi)容非自己所寫，不屬于自書遺囑，應(yīng)屬于代書遺囑。任某父親所立代書遺囑，是繼承人所寫，沒有代書人，也沒有見證人在場見證，不符合法定形式，判決此遺囑無效。因此法院判決遺產(chǎn)由其3名子女按繼承份額均等分配。
【法官點評】遺囑必須具備法定形式才有效。根據(jù)代書遺囑的要求，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。見證人不能是繼承人或與繼承人有利害關(guān)系的人。因此，本案中的代書遺囑不符合法定形式，不具有法律效力，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。
