案情介紹
王某早年棄政從商，與別人合伙創(chuàng)辦了一家化工廠，創(chuàng)辦時(shí)占有該化工廠60%的股份，后來該化工廠改制成股份公司，王某是該公司最大的股東，仍持有該公司60%的股份。王某某是王某的侄女，化工廠成立即幫助王某創(chuàng)業(yè)經(jīng)營，工作努力，深受王某贊賞。2006年，王某在55歲生日時(shí)，立下一份遺囑，死亡后將自己所擁有的股份的一半贈(zèng)送給王某某。二年后，王某在一次出差時(shí)，發(fā)生交通事故，致頭部嚴(yán)重受傷，并留下了嚴(yán)重的外傷性精神障礙，經(jīng)多次醫(yī)治，沒有半點(diǎn)好轉(zhuǎn)。
2008年5月，王某的兒子小王某強(qiáng)行進(jìn)入王某的公司，要求全權(quán)負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。但是，小王某以前從未經(jīng)營過公司，對(duì)化工產(chǎn)品更是不懂，自其接管公司后，公司的業(yè)績(jī)逐年下滑。因其是王某的兒子，公司的股東雖有意見，但是也沒有更好的辦法將他趕出公司。
2009年3月，王某獨(dú)自外出，掉到山下摔傷，被村民發(fā)現(xiàn)，送去醫(yī)院不治身亡。小王某與王某某共同給王某辦理了喪事。辦完后，王某某向小王某提出應(yīng)按王某的遺囑執(zhí)行，自己合法擁有公司百分之三十的股權(quán)，并建議小王某及時(shí)到工商部門辦理股東變更登記。但小王某卻對(duì)王某某說：王某有精神障礙，認(rèn)為王某的遺囑是王某某企圖侵吞其父親的財(cái)產(chǎn)達(dá)到長期霸占公司的目的而偽造的，該遺囑無效，不同意按照父親的遺囑將30%的股份給王某某。雙方為此發(fā)生了激烈的沖突，經(jīng)當(dāng)?shù)毓膊块T協(xié)調(diào)仍未達(dá)成一致意見。無奈，王某某只能聘請(qǐng)律師幫助其訴訟至人民法院。請(qǐng)求確認(rèn)王某的遺囑有效，并按遺囑分割遺產(chǎn)，要求繼承公司30%的股份。
庭審實(shí)錄
在庭審中，小王某對(duì)其父親55歲生日時(shí)所立的遺囑進(jìn)行了筆跡鑒定，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，確認(rèn)該遺囑是其父親親筆書寫，當(dāng)場(chǎng)的見證人證明，王某立遺囑時(shí)，具有完全行為能力，只是因交通事故發(fā)生后，才喪失了行為能力。法院經(jīng)審理，最后判決王某所立遺囑合法有效，王某所持60%的股份的一半既30%的股份歸王某某所有，并且要求小王某在30日內(nèi)協(xié)助王某某到工商部門辦理股東登記。王某某辦理完股東登記后，因其對(duì)化工公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)非常熟悉，其他股東一致推舉她做董事長。
律師點(diǎn)評(píng)
《中華人民共和國繼承法》第十六條的規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。及第二十二條：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思等。另外，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》41款規(guī)定：遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。正是根據(jù)上述法律的規(guī)定，代理律師結(jié)合本案的證據(jù)和事實(shí)為王某某進(jìn)行了代理，最終也得到了法院的完全認(rèn)可，小王某后來放棄了公司的經(jīng)營管理權(quán)。但是，他是王某的法定繼承人，繼承了父親30%的股權(quán)，也是該公司的大股東，對(duì)公司的經(jīng)營決策具有投票權(quán)利。
