一、夫妻共同財產(chǎn)分割立法理念演進(jìn)
1950年《婚姻法》的立法理念是傾斜保護(hù)女方權(quán)益，根據(jù)該法第23條和第24條關(guān)于財產(chǎn)分割的規(guī)定，離婚時，女方婚前財產(chǎn)歸女方所有，而當(dāng)共同財產(chǎn)不足以清償其共同債務(wù)時，由男方負(fù)責(zé)清償。顯然，這里體現(xiàn)的是對女方傾斜保護(hù)，有助于改變解放初期婦女經(jīng)濟(jì)地位低下，獨(dú)力獲取收入維持生計困難的現(xiàn)實(shí)。1980年《婚姻法》則強(qiáng)調(diào)夫妻共同財產(chǎn)分割中的均等理念。在夫妻共同財產(chǎn)不足以清償共同債務(wù)時，男方不再獨(dú)自承擔(dān)剩余清償責(zé)任，而是由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。可見，相比女方，男方不再如1950年《婚姻法》要求的那樣承擔(dān)更多的責(zé)任。相應(yīng)地，在財產(chǎn)分割上也傾向于采用均等分割。誠然均等分割本身就是公平的外在表現(xiàn)形式，也有利于司法裁判的客觀化、效率化，但必須承認(rèn)2001年《婚姻法》修正案新增的夫妻共同財產(chǎn)類型法定化、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚損害賠償?shù)认嚓P(guān)制度對夫妻共同財產(chǎn)均等分割理念產(chǎn)生了重大沖擊。這些制度的配套使用，將使均等分割夫妻共同財產(chǎn)的結(jié)果可能不符合實(shí)質(zhì)公平原則，造成雙方當(dāng)事人利益的嚴(yán)重失衡。故將來在夫妻共同財產(chǎn)分割問題上的立法，應(yīng)在尊重夫妻一方家事勞動貢獻(xiàn)基礎(chǔ)上，綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)分割對離婚后雙方生活水平的影響，子女健康成長等因素，而不再機(jī)械適用均等分割原則。
二、夫妻共同財產(chǎn)分割的特殊原則
由于夫妻共同財產(chǎn)本質(zhì)上仍屬于《物權(quán)法》所規(guī)定的共同共有，故其分割首先應(yīng)遵循《物權(quán)法》所確立的相關(guān)原則處理。根據(jù)《物權(quán)法》第九十九條“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”之規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)的分割至少要堅持三個原則：1、按約定分割的原則。具體到夫妻共同財產(chǎn)中，如果夫妻雙方就如何分割有約定，按約定處理；2、依法分割原則。如果沒有約定或約定不明確的，則可依本條規(guī)定分割。即，夫妻一方在離婚后有重大理由需要分割時，可以請求分割。這里的重大理由，主要指2011年最高人民法院頒布的《婚姻法司法解釋三》第四條規(guī)定的以下兩種情形：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。3、損害賠償原則。當(dāng)特定夫妻共有財產(chǎn)一經(jīng)分割，可能會破壞其功能、作用、價值，導(dǎo)致另一方利益受損時，則因應(yīng)賠償因分割給其造成的損害。
除此之外，由于夫妻共同財產(chǎn)與夫妻身份關(guān)系、子女撫養(yǎng)關(guān)系等緊密關(guān)聯(lián)，故其分割原則，不能僅按《物權(quán)法》上述原則處理，還應(yīng)遵循下列特有原則。
（一）照顧女方權(quán)益原則
《憲法》第四十八條規(guī)定“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利”。該條核心內(nèi)容是指男女雙方在婚姻家庭關(guān)系的各個方面都享有平等的權(quán)利。這里的平等，既要求形式平等，更追求實(shí)質(zhì)平等。所謂實(shí)質(zhì)平等，即考慮女方在家務(wù)勞動中的貢獻(xiàn)，應(yīng)承認(rèn)女方的家務(wù)勞動與男方的職業(yè)勞動具有同等的價值。相應(yīng)地，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，夫妻雙方也應(yīng)處于平等地位，享有同等的財產(chǎn)分割權(quán)。1993年頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《分割意見》）第8條前半段也明確規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割，而不再區(qū)分女方對該財產(chǎn)取得時的具體貢獻(xiàn)大小。這是形式平等的集中體現(xiàn)，也是司法實(shí)踐中最常見的分割原則的依據(jù)。
（二）子女利益優(yōu)位原則
原1950年《婚姻法》及1980年《婚姻法》對夫妻共同財產(chǎn)分割的表述是“照顧女方和子女的權(quán)益”。但隨著婚姻法理論和實(shí)踐的發(fā)展，全社會逐步形成了一個基本共識，在大多數(shù)情況下，夫妻離婚，家庭成員中未成年子女往往是不幸婚姻的最大受害者。他們不但因父母的離婚遭受情感上的傷害，還可能因父母離異在探望權(quán)行使、撫養(yǎng)費(fèi)給付等問題上的糾葛而得不到關(guān)愛和生活保障。因此，2001年修改的《婚姻法》中特別強(qiáng)調(diào)了對子女權(quán)益的保障，將其作為分割夫妻共同財產(chǎn)時優(yōu)先考慮的因素，將原條文中“女方權(quán)益”和“子女權(quán)益”的先后位置作了調(diào)換，修改為“協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”。相應(yīng)地，在因離婚具體分割夫妻共同財產(chǎn)時，要優(yōu)先考慮子女的權(quán)益，確保子女在父母離婚后的健康成長不因夫妻共同財產(chǎn)的分割受到不利影響。
（三）限縮適用照顧無過錯方原則
理論和實(shí)務(wù)中，對因離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，是否要考慮照顧無過錯一方的利益仍存在爭議。《分割意見》前言部分，明確了夫妻共同財產(chǎn)分割時，照顧無過錯方的原則。但有學(xué)者質(zhì)疑夫妻財產(chǎn)分割時照顧無過錯方原則，認(rèn)為離婚著眼于婚姻關(guān)系是否破裂，不應(yīng)考慮當(dāng)事人主觀過錯，批評將婚姻當(dāng)事人的過錯體現(xiàn)在夫妻財產(chǎn)分割中，是對過錯當(dāng)事人的懲罰，與破綻主義離婚原則相背離。而且，立法者認(rèn)為結(jié)合2001年修改《婚姻法》第三十九條和第四十六條的規(guī)定，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，法院應(yīng)考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益，不涉及過錯或無過錯的因素。但為了體現(xiàn)公平，照顧無過錯方的利益，只限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種嚴(yán)重過錯情形。也就是說在共同財產(chǎn)分割中不考慮引起離婚的個人責(zé)任，而是采取離婚過錯賠償原則，無過錯方有權(quán)請求賠償損失。但我們認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條雖然規(guī)定了無過錯方有權(quán)請求離婚損害賠償情形，但并不意味著在四種法定情形之外，夫妻一方不會發(fā)生其他過錯行為。例如夫妻一方有可能存在通奸、賭博、吸毒、賣淫、嫖娼等其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯行為。由于《婚姻法》第三十九條從文義上看，并未排斥照顧無過錯一方原則的適用，故在上述情形，照顧無過錯方原則仍有適用空間。從而最大化保護(hù)因此受傷害夫妻一方的正當(dāng)權(quán)益。
（四）有利生產(chǎn)、方便生活的原則
在夫妻共同財產(chǎn)具體分割過程中，除了要優(yōu)先保護(hù)未成年子女、限縮適用照顧無過錯方原則之外外，還需要適當(dāng)考慮如何實(shí)現(xiàn)夫妻共同財產(chǎn)價值利用最大化以及方便夫妻雙方離婚后生活之需的問題。對此，現(xiàn)行《婚姻法》雖然沒有明確規(guī)定，但在相關(guān)司法解釋中已有表述。根據(jù)《分割意見》第8條、第10條及第11條的規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財產(chǎn)的來源等情況，具體處理時也可以有所差別：屬于個人專用的物品，一般歸個人所有；屬于夫妻共同財產(chǎn)的生產(chǎn)資料，可分給有經(jīng)營條件和能力的一方。分得該生產(chǎn)資料的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該財產(chǎn)一半價值的補(bǔ)償;對夫妻共同經(jīng)營的當(dāng)年無收益的養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)等，離婚時應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營管理考慮，予以合理分割或折價處理。
