2012年，市民周先生與妻子王女士鬧離婚，第一次起訴離婚被法院駁回，之后，倆人的關(guān)系仍未有改善，2013年，他再次到法院提起訴訟，這一次，王女士也認(rèn)為倆人矛盾實(shí)在太大，無法調(diào)和，同意了周先生的離婚請(qǐng)求，但是她提出，在婚姻存續(xù)期間，周先生的公積金賬戶上有3萬多元，她要分得一半。對(duì)此，周先生提出異議，他認(rèn)為住房公積金是由自己供職的單位和本人共同繳納，應(yīng)該屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，再加上目前也沒有提取住房公積金的由頭，因此沒有辦法將住房公積金進(jìn)行分割，一時(shí)間倆人僵持不下，離婚官司也陷入僵局。
針對(duì)這起糾紛，遼寧新世紀(jì)律師事務(wù)所的柳春波律師認(rèn)為，公積金表面上看為周先生個(gè)人單位發(fā)放，實(shí)質(zhì)上仍然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是公積金作為一種有特定用途的資金，不同于其他財(cái)產(chǎn)，住房公積金的提取人僅限于公積金賬戶的所有人，且必須在購買、建造、翻建、大修自住房或離、退休時(shí)，方可提取公積金賬戶余額。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的公積金雖為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但王女士無法實(shí)際分割周先生公積金賬戶內(nèi)的繳存數(shù)額。同時(shí)，王女士也并非沒有辦法主張自己的合法權(quán)益，柳律師建議王女士協(xié)商不成可以起訴到人民法院，法院經(jīng)過審理可以確定該款項(xiàng)歸周先生所有，同時(shí)判決由周先生返還王女士應(yīng)得部分的金額。
