案情簡介: 原告張某與被告劉某于2004年8月5日離婚,同年8月18日,原、被告就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn),共對(duì)外結(jié)欠50700元。2004年8月至11月,原告先行清償原夫 案情簡介:
原告張某與被告劉某于2004年8月5日離婚,同年8月18日,原、被告就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn),共對(duì)外結(jié)欠50700元。2004年8月至11月,原告先行清償原夫妻共有債務(wù)47932.1元并支付了被提起訴訟而發(fā)去的相關(guān)費(fèi)用610元,合計(jì)48542.1元。為此,原告依確認(rèn)書要求前妻即被告承擔(dān)一半的債務(wù)。
案經(jīng)福建省南靖縣法院審理后認(rèn)為,原有夫妻共有債務(wù)應(yīng)共同清償。原、被告已就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn),其內(nèi)容真實(shí)有效。原告先行履行的共同債務(wù)48542.1元,其原告與被告有約定均分,故原告超額履行部份有權(quán)向被告追償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條判決被告于判決生效后十日內(nèi)向原告支付原告先墊付的債務(wù)24271元。
評(píng)析:
本案的實(shí)質(zhì)焦點(diǎn)問題是離婚后夫妻一方就共同債務(wù)先行清償后,是否有權(quán)向另一方追償?shù)膯栴}。依照《婚姻法》第四十一條明確規(guī)定: 離婚時(shí),原為共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。
其意就是夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任的,這是指夫妻雙方中的任何一方對(duì)共同債務(wù)有向債權(quán)人全部給付的責(zé)任。這里強(qiáng)調(diào)的是任何一方即夫一方或妻一方。夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任,可以最大程度上保護(hù)債權(quán)人的利益,防止夫妻雙方惡意串通欺騙債權(quán)人,促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)交易的安全性。為此,基于這種理論和理由,不管婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后,夫妻如何協(xié)議分割財(cái)產(chǎn),甚至經(jīng)人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的,仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責(zé)任。因此,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋(二)第二十五條中 當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利 。 既然是共同債務(wù),我們依民法中的共同債務(wù)償還理論可知,債權(quán)人可以向債務(wù)人中的任何一人主張權(quán)利,也可以同時(shí)向所有共同債務(wù)行使權(quán)利,債務(wù)人中的任何一方不得拒絕履行該義務(wù),一方代償后可以依法律規(guī)定或雙方約定的份額,就其超額負(fù)擔(dān)部份向另一方主張追償權(quán)。
本案中,原、被告原婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因向他人借款未能按期歸還被提起訴訟,即債權(quán)人向夫方同時(shí)主張了權(quán)利,要求夫方清償債務(wù)。原、被告協(xié)議離婚后,法院執(zhí)行中對(duì)夫方進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,使夫方先行對(duì)債權(quán)人履行了給付義務(wù)。為此,夫方基于 夫妻關(guān)系期間的共同債權(quán)、債務(wù)確認(rèn)書 中的約定,向妻方行使追償權(quán),要求被告承擔(dān)一半的共同債務(wù),于法有據(jù),受到人民法院支持。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了