修訂后的婚姻法在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制上沿用了婚后所得共同制，但是將法定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容細(xì)化了。具體來說，我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制有以下一些制度值得探討：
一、婚后所得共同制
世界各國(guó)確認(rèn)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制中，以分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制最為普遍。
分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得的財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，雙方均獨(dú)立管理自己的財(cái)產(chǎn)，只有在取得對(duì)方同意的條件下，一方才能處分整個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的增值或減少，應(yīng)當(dāng)通過結(jié)算予以分配或繼承。例如《德國(guó)民法典》第1363條第2款規(guī)定“丈夫的財(cái)產(chǎn)和妻子的財(cái)產(chǎn)不成為婚姻雙方的共同財(cái)產(chǎn);此規(guī)定也適用于婚姻一方在結(jié)婚之后所取得的財(cái)產(chǎn)。但是婚姻雙方在婚姻當(dāng)中取得的財(cái)產(chǎn)的增值部分，在婚姻財(cái)產(chǎn)增值共有制結(jié)束之時(shí)相互補(bǔ)償。”分別財(cái)產(chǎn)制充分肯定了已婚婦女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物，就反對(duì)夫權(quán)而言具有積極的意義。但就實(shí)際情況而言，婦女的經(jīng)濟(jì)收入大多低于男子，同時(shí)女方在家庭生活中往往承擔(dān)著較多的義務(wù)，而在法律上男方僅負(fù)扶養(yǎng)責(zé)任，這就可能造成實(shí)際上的不平等。
共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方(往往是妻方)的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。采取夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的國(guó)家，又分別采用一般共同制、勞動(dòng)所得共同制、婚后所得共同制等不同共有范圍的共同財(cái)產(chǎn)制。一般共同制，指夫妻各自的財(cái)產(chǎn)，不論是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)，一律屬于夫妻共有。巴西、荷蘭等國(guó)以此種制度為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。勞動(dòng)所得共同制，指僅以夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)收入作為共同財(cái)產(chǎn)，其他財(cái)產(chǎn)仍舊歸個(gè)人所有。婚后所得共同制，指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)仍歸各自所有。法國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制即是婚后所得共同制。
我國(guó)1980年《婚姻法》規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，這次婚姻法修訂并未對(duì)此加以修改，而是將這一制度貫徹得更加徹底(取消了司法解釋中的轉(zhuǎn)化共有財(cái)產(chǎn))。這樣做是有充分理由的：首先，婚后所得共同制在二十年的婚姻法律實(shí)踐中已經(jīng)為廣大人民群眾所接受，適用這一制度，我國(guó)絕大多數(shù)家庭的夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬是明確的(實(shí)踐中的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛多因共有財(cái)產(chǎn)分割而引起，并非因共有財(cái)產(chǎn)歸屬不明才產(chǎn)生)。其次，婚后所得共同制充分考慮到男女雙方在經(jīng)濟(jì)收入和承擔(dān)家庭義務(wù)等方面的實(shí)際差距，體現(xiàn)了男女平等和保護(hù)婦女合法權(quán)益的原則。再次，婚后所得共同制將夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)和其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)作了嚴(yán)格界定，有利于保護(hù)公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。
二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍
修訂前的婚姻法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍沒有明確的規(guī)定，不過最高法院對(duì)此做了司法解釋，規(guī)定了范圍相當(dāng)寬泛的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：(1)一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn);(2)一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn);(3)一方或雙方有知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益;(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益;(5)一方或雙方取得的債權(quán);(6)一方或雙方的其他合法所得。按照該司法解釋，其他合法所得包括“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)(結(jié)婚時(shí)間在10年以上的)”、“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)”。此外“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這些規(guī)定雖然使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍得到了進(jìn)一步的明確，但卻存在明顯的不合理之處。
首先，“一方或雙方所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)”在文字表述上比較模糊。公民收入的來源多種多樣，既可能是工資收入、也可能是投資收入;夫妻購(gòu)置財(cái)產(chǎn)的用途可能不同，既可能歸家庭使用，也可能純粹歸個(gè)人使用。按照該條的規(guī)定，似乎是將一切收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)都不加區(qū)別地視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，該司法解釋同時(shí)又規(guī)定“屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有”，“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有”，這樣一來，司法解釋的內(nèi)容就出現(xiàn)前后矛盾了-知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)然是一種收入(即使尚未取得)，個(gè)人專用的物品當(dāng)然不排除由個(gè)人購(gòu)置的財(cái)物，可是為什么卻與前面規(guī)定的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系不同呢?
