父債子還的法律規(guī)定 趙某的父親生前做生意，于2005年向方某借了100萬元用作資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為半年。但生意虧損，趙某的父親沒能按約償還欠款。2006年，趙某的父親
父債子還的法律規(guī)定
趙某的父親生前做生意，于2005年向方某借了100萬元用作資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為半年。但生意虧損，趙某的父親沒能按約償還欠款。2006年，趙某的父親因意外身亡。在方某的催討下，趙某雖然將父親遺留財產(chǎn)全部變賣用于償還欠款，但最終仍欠方某50萬元，趙某表示父親就遺留這么多財產(chǎn)，自己沒有義務(wù)以自己的財產(chǎn)替父親償還債務(wù)。隨后，方某起訴趙某，要求其代父親償還剩下的50萬元欠款。方某的理由是，雖然趙父身故，但“父債子還、天經(jīng)地義”，父債應(yīng)當(dāng)子還。
但是，按照繼承法的有關(guān)規(guī)定并非如此，趙某并沒有以自己的財產(chǎn)替父親償還債務(wù)的義務(wù)。《繼承法》第33條規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限，超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還的責(zé)任”。在上述案件中，趙某已將父親的遺產(chǎn)全部用于償還債務(wù)，沒有從父親那里繼承到遺產(chǎn)，依據(jù)以上條款，趙某沒有義務(wù)償還父親遺留下的50萬元債務(wù)。
