所謂表見代理屬廣義范疇上的無權(quán)代理，指在無代理權(quán)的情況下，代理人以被代理人的名義與相對人實(shí)施民事行為，由于代理人與被代理人之間的某種密切關(guān)系，足以使相對人有理由確信代理人有代理權(quán)，法律為保護(hù)善意的無過失的相對人而要求被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)授權(quán)人責(zé)任的一種法律制度。
表見代理具有如下構(gòu)成要件：(1)代理人無代理權(quán);(2)存在使相對人確信無權(quán)代理人有代理權(quán)的理由;(3)無權(quán)代理人與相對人實(shí)施的民事行為應(yīng)符合法律行為的有效要件和代理行為的表面特征;(4)相對人在主觀上須為善意且無過失。
夫或妻一方實(shí)施的對外實(shí)施的非日常生活需要行為，如果不是夫妻雙方的合意，由于不是婚姻生活的內(nèi)在目的性需要，不是婚姻生活的常態(tài)，具有偶然性和獨(dú)立性，因此不存在使相對人確信無權(quán)代理人有代理權(quán)的理由，不能構(gòu)成表見代理。
第三人要主張構(gòu)成表見代理，必須就相信是其夫妻雙方的合意的理由進(jìn)行舉證，承擔(dān)起舉證責(zé)任。比如，主觀上，未實(shí)施行為的夫妻一方是否曾就該行為作過允諾;客觀上，形成債務(wù)所得的財(cái)產(chǎn)是否用于了家庭共同生活。司法解釋(二)第十七條就是關(guān)于表見代理的規(guī)定，規(guī)定了第三人救濟(jì)的途徑，要求第三人證明夫妻一方行為足以讓其相信為夫妻行為的理由，把舉證責(zé)任給了第三人，以衡平第三人和夫妻行為相對方的權(quán)利。
