因人壽保險具有儲蓄性,如屬于用夫妻共同財產(chǎn)為子女購買的,可退保分割現(xiàn)金價值。容易引發(fā)爭議的是不退保的情況下,保單如何處理?可分為兩種情況討論:一是死亡保險;二是生存保險。屬于人壽保險中的死亡保險的,即子女死亡后,受益人可以獲得保險賠償金的一種保險。離婚訴訟中,獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方對子女負(fù)有直接撫養(yǎng)、教育的義務(wù),而另一方僅享有抽象的監(jiān)護(hù)權(quán),主要負(fù)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)及享有探視權(quán)。從保險利益角度,對于不退保的保單,可以由獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方將保單現(xiàn)金價值的50%補(bǔ)償給原配偶,將受益人變更為直接撫養(yǎng)子女的一方。高法意見稿第四十五條的規(guī)定即體現(xiàn)了類似的思·。[11]屬于人壽保險中的生存保險的,即子女存活到一定的年數(shù),子女將獲得一定數(shù)額的保險金。當(dāng)生存保險金受益人是被保險人即子女本人時,保險合同效力如何?應(yīng)如何變更、履行、解除?高法意見稿第四十四條規(guī)定:“保險合同以子女為受益人的,夫妻離婚后,作為投保的一方提出解除合同,對方提出繼續(xù)交納保險費(fèi)維持合同效力的要求,人民法院應(yīng)予支持。”上海某法院曾在一起離婚糾紛上訴案件的判決中認(rèn)為:“夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方為子女購買的保險,應(yīng)當(dāng)視為夫妻雙方合意決定對于子女的贈與,不應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。" [12]高法意見稿及上海某法院的觀點(diǎn)均體現(xiàn)了被保險人中心主義的理念及優(yōu)先保護(hù)δ成年人利益原則,值得肯定。但筆者認(rèn)為,一方為子女購買的保險,可以認(rèn)定為贈與,但不應(yīng)當(dāng)一概否定作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的可能性。若雙方合意解除保險合同的,應(yīng)允許。同時,還應(yīng)明確確立一種規(guī)則,即對于子女為被保險人的生存保險,需父母雙方共同作為法定代理人提出申請方可解除保險合同。保險關(guān)系各方均應(yīng)受該規(guī)則約束,尤其在夫妻雙方離婚的情況下,以應(yīng)更有力保護(hù)δ成年人利益。此規(guī)則給保險公司經(jīng)營帶來的影響是,其在投保人要求解除合同時,對δ成年人的監(jiān)護(hù)人事項(xiàng)負(fù)有合理的審查義務(wù)。此種審查義務(wù)保險公司是可以承受的,這至少在房屋登記實(shí)踐能得到初步論證。處分δ成年人名下的房地產(chǎn)時,房屋產(chǎn)權(quán)登記部門對δ成年人的監(jiān)護(hù)人事項(xiàng)也負(fù)有審查義務(wù)。多年的房屋登記實(shí)踐表明,此種審查義務(wù)是合理的,能夠平衡各方利益。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了