來(lái)源：重慶晚報(bào)
本報(bào)訊 前日，榮昌縣婦女鄭某從前夫手中拿回她婚前打工掙的錢。檢察官解釋，該筆財(cái)產(chǎn)屬于她個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)不需與丈夫分割。
檢察院介紹，2002年，鄭某與與蔣某協(xié)議離婚。2004年底，雙方同居。2005年2月4日，鄭某以其個(gè)人名義在榮昌縣工商銀行存入2.5萬(wàn)元，并將存折交給蔣某保管。同年7月7日，鄭某向榮昌縣法院提起。
訴訟中，蔣某同意離婚，但提出要分割這2.5萬(wàn)元。鄭某稱，此款尚有余款2萬(wàn)元，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)視為，不能分割。
法院認(rèn)定，這筆錢是兩人同居期間存入的，此后一直由蔣某保管，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，法院一審判決兩人各自享有1萬(wàn)元。
鄭某不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。榮昌縣檢察院審查后認(rèn)為，該筆存款是兩人同居期間，鄭某以個(gè)人名義存入銀行的，理應(yīng)屬于鄭某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈〉若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，要轉(zhuǎn)化為共同所有，必須以雙方書面約定為前提，沒有約定或者約定不明的，仍作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
今年2月，檢察院向法院發(fā)出再審檢察建議。4月，法院再審后，撤銷原判決中的“銀行余款2萬(wàn)元應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”部分，改判該2萬(wàn)元?dú)w鄭某個(gè)人所有。
