【案情】
李某（男）與黃某（女）戀愛二年后結(jié)婚，婚前李某的父母給李某10萬元，李某購買了股票。婚后，李某利用業(yè)余時(shí)間炒股，有時(shí)也利用家中部分積蓄購買了股票，但在贏利后及時(shí)將挪用的家中積蓄退出股市。股票一直由李某操作賣買，近期股票已增值至33萬元?，F(xiàn)李某與黃某因生活瑣事發(fā)生矛盾，夫妻感情急劇惡化，黃某向法院提起，并要求分割股票的增值部分。
【審理】
本案在審理中，產(chǎn)生了二種分岐意見。第一種意見認(rèn)為，股票增值部分是依附于股票本金而產(chǎn)生，無股票本金也就無增值部分可言，由于股票本金屬于李某的，股票的增值部分也屬于李某的婚前財(cái)產(chǎn)，黃某無權(quán)享受該筆財(cái)產(chǎn)。第二種意見認(rèn)為，炒股有虧有贏，李某也有用家庭積蓄參與炒股的情況，雖然李某在贏利后將家庭積蓄退出股市，但所得的贏利已無法分清是何部分股金所產(chǎn)生，且該部分收入是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，黃某可以分享股票增值部分的財(cái)產(chǎn)。最后，法院作出了10萬元股金仍屬李某的婚前財(cái)產(chǎn)，其余增值部分由雙方各半分享的判決。
【說法】
李某婚前購買的10萬元股票，是其婚前投入的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩下的23萬元既可能是婚前所購股票的增值，也有可能是婚后投入的財(cái)產(chǎn)的增值，炒股期間虧損部分應(yīng)算作婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的虧損還是婚后共同財(cái)產(chǎn)部分的虧損，該10萬元中曾虧損了多少，已無法區(qū)分。
根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益，歸夫妻共同所有。該規(guī)定明確了認(rèn)定的范圍。股票的增值部分作為一種生產(chǎn)、經(jīng)營收入，只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，就應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從舉證責(zé)任分配原則來看，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，對個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定的，主張權(quán)利的一方負(fù)舉證責(zé)任。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)的，人民法院又無法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。本案中李某認(rèn)為股票增值部分財(cái)產(chǎn)主要是自己婚前財(cái)產(chǎn)的增值，但其舉不出證據(jù)證實(shí)自己的主張，故這筆增值財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
李某婚后業(yè)余時(shí)間從事炒股，黃某對股票增值部分其實(shí)也作出了貢獻(xiàn)。不能認(rèn)為黃某沒有參與炒股，就對股票增值部分沒有付出。李某有時(shí)以自己的工資收入注入股市，為股票的增值提供了資金支持。另一方面，黃某在家庭生活中承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，為李某炒股提供了時(shí)間上的支持及生活上的方便。所以，黃某對股票增值也付出了勞動。
眾所周知，股市有風(fēng)險(xiǎn)。本案中股票的增值可能發(fā)生在李某婚前，也可能在婚后，還有可能在某一時(shí)段發(fā)生嚴(yán)重虧損，后又大幅增值。法院從該筆股金中劃出10萬元作為李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，余款作為共同財(cái)產(chǎn)由雙方分享，已經(jīng)綜合考慮了程序和實(shí)體方面的規(guī)定及日常生活經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了公平、公正。
文章出處：啟東市人民法院
文章作者：陳建輝
