導(dǎo)讀：繼承與分家析產(chǎn)既有一定的聯(lián)系，又有原則的界限。繼承往往會(huì)伴隨分家或析產(chǎn)。但是，繼承畢竟與分家析產(chǎn)不同，兩者之間具有嚴(yán)格的區(qū)別。那么，繼承糾紛與分家析產(chǎn)糾紛有什么區(qū)別呢?
繼承糾紛與分家析產(chǎn)糾紛的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》婚姻家庭糾紛中就列有分家析產(chǎn)糾紛，分家析產(chǎn)糾紛是一種給付之訴，是對(duì)已經(jīng)明確的權(quán)利，主張分割、析產(chǎn)出來(lái)。析產(chǎn)糾紛是在共同共有關(guān)系中因財(cái)產(chǎn)的分割、分配和無(wú)權(quán)處分爭(zhēng)議而產(chǎn)生的糾紛。其本質(zhì)是共有權(quán)的分割糾紛和所有權(quán)的侵權(quán)糾紛。分家析產(chǎn)是由于家庭成員家庭生產(chǎn)和生活的需要，不能夠再在一起生活，而要求分割家庭共有財(cái)產(chǎn)。人的死亡僅是引發(fā)分家析產(chǎn)的法律事實(shí)之一。根據(jù)《繼承法》第二十五條規(guī)定“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的，沒(méi)有表示的，視為接受繼承。”
二、繼承糾紛中有法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛等，指的是繼承開(kāi)始由于繼承權(quán)的確認(rèn)爭(zhēng)執(zhí)而產(chǎn)生的糾紛。繼承糾紛是一種確認(rèn)之訴，往往是有無(wú)繼承權(quán)、遺囑的效力或繼承的份額的確認(rèn)所產(chǎn)生的糾紛。
三、分家析產(chǎn)糾紛與繼承糾紛在訴訟時(shí)效上的差別。
分家析產(chǎn)糾紛是一種財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被侵犯的侵權(quán)糾紛，目前仍然適用《民法通則》的規(guī)定，即《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起二年內(nèi)行使。
根據(jù)《民法通則》第一百四十一條“法律對(duì)訴訟時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定”之規(guī)定，《繼承法》屬于特別法，對(duì)訴訟時(shí)效專門有規(guī)定，應(yīng)從其規(guī)定，即《繼承法》第八條的規(guī)定，對(duì)由于繼承糾紛應(yīng)該按照最多不超過(guò)二十年期間的規(guī)定。
四、《最高人民法院關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)》中規(guī)定：被繼承人死亡后，各繼承人都沒(méi)有表示過(guò)放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來(lái)源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割。
五、繼承與分家析產(chǎn)發(fā)生時(shí)間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開(kāi)始，被繼承人生前是不可能發(fā)生繼承問(wèn)題的;而分家析產(chǎn)則沒(méi)有這樣的限制。
