審理離婚案件，大多涉及共同財(cái)產(chǎn)分割，尤其是房屋、汽車等價(jià)值較大的物品，極易形成雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。直接判決或久調(diào)不下，無(wú)疑會(huì)增加當(dāng)事人的訴累。昨天，大河報(bào)記者從開封蘭考縣人民法院了解到，3月10日，該院通過(guò)引入“競(jìng)拍”方式，巧妙地調(diào)解了一起離婚案件中房屋分割難題。
今年2月26日，原告景某以夫妻雙方感情確已破裂、無(wú)法共同生活為由，訴至蘭考縣法院，要求與被告李某離婚。蘭考縣法院受理后，依法向被告李某送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)，并定于3月10日開庭審理原、被告離婚糾紛一案。
調(diào)解過(guò)程中，原、被告雙方均同意離婚，并就子女撫養(yǎng)，部分財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，唯獨(dú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)——一套按揭商品房的分割無(wú)法達(dá)成協(xié)議。盡管主審法官對(duì)兩人進(jìn)行了近兩小時(shí)的思想工作，但原、被告雙方仍舊各執(zhí)一詞、互不相讓，一時(shí)調(diào)解陷入僵局。
又經(jīng)過(guò)一番“背靠背”的調(diào)解工作后，主審法官感到雙方最大的分歧，在于取得房屋所有權(quán)的一方給予另一方房屋折價(jià)款的數(shù)額問(wèn)題上雙方不能達(dá)成協(xié)議。最后，主審法官?zèng)Q定采用“競(jìng)拍”方式，讓雙方互相競(jìng)爭(zhēng)，最終達(dá)成一致意見。
當(dāng)主審法官將這一方法向雙方說(shuō)明后，雙方均表示贊同。“獲得房屋的一方給予另一方房屋折價(jià)款從5萬(wàn)元起，雙方開始競(jìng)爭(zhēng)喊價(jià)。”主審法官說(shuō)，后從 “5.2萬(wàn)”、“5.5萬(wàn)”、“6萬(wàn)”、“6.3萬(wàn)”……最終原、被告雙方以7萬(wàn)元的價(jià)格達(dá)成一致意見。被告李某以給予原告景某7萬(wàn)元的房屋折價(jià)款取得該按揭商品房的所有權(quán)。
