導(dǎo)讀：張女士與丈夫趙先生均是再婚，婚后張女士無法忍受丈夫酗酒及沉迷網(wǎng)絡(luò)、與驢友出游惡習(xí)，屢次起訴丈夫“精神出軌”，要求離婚。順義法院認(rèn)為雙方感情未破裂，有和好如初的可能，因此法院駁回了原告張女士離婚的訴訟請(qǐng)求。
案情介紹
妻子不滿丈夫惡習(xí)，起訴丈夫“精神出軌”
2005年10月，年逾五旬的張女士與大自己6歲的趙先生登記結(jié)婚。張女士在離婚訴狀中稱，她與趙先生都是再婚，由于婚前了解不夠，婚后發(fā)現(xiàn)趙先生有酗酒惡習(xí)及沉迷網(wǎng)絡(luò)、與驢友出游惡習(xí)，雙方經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵，自2010年12月開始已經(jīng)分居。張女士說，她曾于2010年8月起訴過趙先生，因趙先生表示會(huì)改掉惡習(xí)，她便申請(qǐng)撤回了起訴。可隨后趙先生不但未改惡習(xí)，行為更令她無法忍受。時(shí)至今日，她與“精神出軌”的趙先生已無法溝通，夫妻感情完全破裂，無和好可能，因此她要求與趙先生離婚。
順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻感情是維系婚姻關(guān)系的重要因素，夫妻在婚姻生活中發(fā)生矛盾在所難免，應(yīng)當(dāng)妥善理智地處理。現(xiàn)趙先生表示愿意和張女士好好生活，會(huì)改掉惡習(xí)，表達(dá)了趙先生對(duì)家庭的珍視之情，由此說明夫妻感情并未破裂，有和好如初的可能，因此法院駁回了原告張女士離婚的訴訟請(qǐng)求。
法官說法
判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。
最高院頒布的〈關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見〉中所列舉的14種可視為夫妻感情確已婚破裂的情形。
1.一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。
2.婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。
3.婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。
4.一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。
5.雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。
6.包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確實(shí)建立起夫妻感情的。
7.因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的(此條與新婚姻法第32條二款四項(xiàng)規(guī)定不同，已不再適用，編者說明)。
8.一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯(cuò)一方起訴離婚，或者過錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育，處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯(cuò)方又起訴離婚，確無和好可能的。
9.一方重婚，對(duì)方提出離婚的。
10.一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)、屢教不改，夫妻難以共同生活的。
11.一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。
12.一方下落不明滿二年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。
13.受對(duì)方的虐待、遺棄，或者受對(duì)方親屬虐待，或虐待對(duì)方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。
14.因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。
