【案情】2013年9月,張某(男)與趙某(女)夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議,這份協(xié)議的內(nèi)容為:若男方(張某)提出離婚,男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán),且房貸按揭依然由男方承擔(dān),另外男方需支付女方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬(wàn)元;若女方(趙某)提出離婚,女方將支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后,男方(張某)提出離婚,趙某則提出張某須履行協(xié)議方同意與其離婚,但張某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則,屬于無(wú)效的協(xié)議。【分歧】第一種意見(jiàn)認(rèn)為,該協(xié)議違反了婚姻自由原則,屬于無(wú)效的協(xié)議。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,該協(xié)議有效,因?yàn)樵摲輩f(xié)議屬附生效條件的合同,且雙方具有完全的民事行為能力,簽訂協(xié)議時(shí)是真實(shí)的意思表示。【評(píng)析】筆者同意第一種意見(jiàn),張某與趙某的這份協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議,理由如下:首先,根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二條的規(guī)定:實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。這起案件中,張某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件,顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由,并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對(duì)等的,也違反了婚姻法的男女平等原則。其次,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條規(guī)定:附條件的民事行為,如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由,顯然已經(jīng)違反了《婚姻法》的規(guī)定,屬于無(wú)效的合同。(作者單位:重慶市第五中級(jí)人民法院)
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了