大冶人羅某和張某原是夫妻,協(xié)議離婚時,妻子張某以羅某常年在外吃喝玩樂,夜不歸宿為由,要求羅某賠償“空床費”。昨日,記者從市中院獲悉,經(jīng)過該院調(diào)解,由羅某支付13萬元給張某,雙方達(dá)成協(xié)議。
羅某是金山店人,做礦產(chǎn)生意,與張某結(jié)婚并有了孩子,但其經(jīng)常不歸家,為此,兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵,雙方都想離婚。
2008年4月7日晚,張某以羅某常年在外吃喝玩樂不歸家為由,寫了一份由羅某賠償其五十萬元“空床費”的協(xié)議。羅某看后將協(xié)議上的“萬”字改為“五”字,變成了五十五元,并簽上了自己的名字。
張某看到羅某已簽名,遂在改后的“五”字后面又添加上“萬”字,使賠償數(shù)額變成了五十五萬元。同月底,羅某、張某辦理了離婚手續(xù),但羅某拒絕支付該費用。張某便將羅某告到大冶市人民法院,請求判令羅某賠償其“空床費”55萬元。該院審理后,判決羅某支付張某精神損害撫慰金18萬元。羅某不服上訴至市中院。
近日,市中院民一庭受理該案后,法官胡志剛了解案情,發(fā)現(xiàn)正因為存在該協(xié)議,張某放棄家庭財產(chǎn)分割,所以雙方才辦理離婚手續(xù)。張某表示不分割財產(chǎn)是為了給孩子一個較好的生活環(huán)境,而羅某也愿意分期支付張某一定的費用,使張某維持原有的生活水準(zhǔn)。
胡志剛多次找到兩人,進(jìn)行調(diào)解,梳理當(dāng)事人的心結(jié),最終,羅某表示愿意分期支付張某13萬元的賠償。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了