在離婚案件中，對(duì)于嫁妝、聘金、婚后財(cái)產(chǎn)以及親屬間債權(quán)債務(wù)，以及包二奶甚至重婚等的情況，往往缺乏證據(jù)，導(dǎo)致案件爭(zhēng)議很大。而是否能夠取得充分有效的證據(jù)，是否能查明案情，往往對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生決定性的影響。
在不久前代理的一起雷某與陳某的離婚案中，筆者作為原告妻子雷某一方的代理人，明知雷某所說(shuō)的其夫陳某與二奶在外長(zhǎng)期以夫妻名義同居（還生有一女）的情況可信度較高，但卻難以取得相關(guān)證據(jù)，缺乏證據(jù)支持。
如果取不到這個(gè)證據(jù)，不但難以證明陳某與其二奶的重婚事實(shí)，而且也無(wú)法使其妻作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方來(lái)多分共同財(cái)產(chǎn)并請(qǐng)求損害賠償，甚至連離婚的理由都不足。毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)證據(jù)成了整個(gè)案件的關(guān)鍵，也成了律師工作的重點(diǎn)。
功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)多方發(fā)動(dòng)雷某親屬打探陳某的消息，終于查到了陳某與其二奶的藏身之處——一個(gè)出租房?jī)?nèi)。
人雖然找到了，但如何取證又是個(gè)頭痛的問(wèn)題：雖然陳某的行為已構(gòu)成了重婚罪，但其妻雷某并不希望他被判刑，而只希望他承擔(dān)民事責(zé)任。那么，讓公安部門(mén)出面調(diào)查取證，顯然不是最好的途徑（讓公安出面，肯定要以重婚罪報(bào)案）。筆者最后讓雷某以違反計(jì)劃生育的名義（陳某與二奶生的一女肯定沒(méi)有合法手續(xù)），向出租房所在地的計(jì)生部門(mén)反映。由于計(jì)劃生育是我國(guó)的基本國(guó)策，各地抓得都較緊，因此計(jì)生部門(mén)在得到舉報(bào)后，立即派人查明了陳某與二奶非法同居和違反計(jì)劃生育的事實(shí)，并作了詳細(xì)的筆錄。筆者向計(jì)生部門(mén)依法調(diào)取該筆錄后，原告方無(wú)疑擁有了一份政府機(jī)關(guān)出具的鐵證。此后的案情自然就水到渠成，原告也獲得了滿意的結(jié)果。
