為了得到同居男子名下的兩輛轎車的份額60萬(wàn)元,金小姐千方百計(jì)求證同居的事實(shí),最終被法院認(rèn)可。但是,即使同居了又有何用?同居關(guān)系作為一種非法的人身關(guān)系,不受法律保護(hù)。日前,閔行區(qū)法院作出駁回金小姐要求張先生支付60萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求的一審判決。
拼命證明同居關(guān)系
金小姐為向一起生活多年的趙先生索取價(jià)值100萬(wàn)元的兩輛轎車中的份額,訴至法院稱,在業(yè)務(wù)往來(lái)過(guò)程中,從相識(shí)到相戀,于2000年初起以夫妻名義同居生活。此間,共同購(gòu)置了四臺(tái)車,其中一輛別克轎車和一輛寶馬轎車登記在趙先生名下,兩輛車現(xiàn)價(jià)約為100萬(wàn)元。現(xiàn)訴請(qǐng)要求兩輛轎車歸趙先生所有,而趙先生應(yīng)支付給本人折價(jià)款60萬(wàn)元。為證明與趙先生的同居關(guān)系,金小姐不但提供了照片、水、電、煤、電話費(fèi)繳納發(fā)票等大量書證,還申請(qǐng)了多名證人出庭作證。
同居關(guān)系得到認(rèn)可
而趙先生卻極力主張與金小姐不是以夫妻相稱的同居關(guān)系。稱雙方同為兩公司的股東,只是合租關(guān)系。現(xiàn)登記在自己名下的兩輛轎車,金小姐沒有出資,故不同意訴訟請(qǐng)求。針對(duì)金小姐提供的證據(jù),趙先生持有不同意見,反復(fù)強(qiáng)調(diào)雙方非同居關(guān)系。經(jīng)過(guò)審查,金小姐提供的照片及證人證言已形成一組證據(jù)鏈,法院認(rèn)為,已能夠證明兩人具有同居關(guān)系。
沒有出資同居何用
但是,法院又認(rèn)為,同居關(guān)系作為一種非法的人身關(guān)系,不受法律保護(hù)。同居生活期間登記在一方名下的財(cái)產(chǎn)并不比照婚姻法的規(guī)定必然地認(rèn)定為雙方的共同財(cái)產(chǎn)。同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。本案中,兩輛轎車登記在趙先生一人名下,但金小姐未提供證據(jù)證明其對(duì)上述兩輛轎車有過(guò)出資,且系雙方共同購(gòu)置,故金小姐對(duì)上述兩輛轎車不享有權(quán)利,其要求分割上述兩輛轎車之訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù),不予支持。
作者單位:上海市閔行區(qū)人民法院
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了