證據(jù)是一切案件起訴與審理的第一要素。無證據(jù)即無法確認(rèn)事實(shí)。嚴(yán)格執(zhí)法，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。證據(jù)是法律關(guān)系確認(rèn)的前提，如果無證據(jù)能夠證明受侵害的事實(shí)確實(shí)存在，人民法院是不能受理起訴的，無法起訴就不能通過法律手段保護(hù)婚姻家庭的合法權(quán)利。所以，在婚姻家庭中可能遇到違法行為的侵害時(shí)，就要采取多種形式，特別是證據(jù)保全的自我保護(hù)措施。本文就新婚姻法的實(shí)施過程中，如何通過合法取得證據(jù)和舉出證據(jù)，證明“第三者介入”損害他人婚姻家庭的事實(shí)，正確處理“第三者介入”問題，從而實(shí)現(xiàn)用法律手段保護(hù)婚姻家庭的目的。
一、“第三者介入”的定義
根據(jù)1984年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定，所謂的“第三者介入”或者“第三者介入婚姻家庭”是指明知對方有配偶，而與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信躁P(guān)系，從而故意導(dǎo)致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為。這表明，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。其構(gòu)成要件如下：
1、主體要件：介入他人婚姻家庭的第三者，可以是有配偶者，也可以是未婚者；但是，被介入者，一定是有合法配偶的已婚者。如果介入他人戀愛中或與他人未婚同居者，不屬于法律意義上的“第三者”。
2、主觀要件：“第三者介入婚姻家庭”的行為一定要有故意拆散他人合法配偶關(guān)系和希望與之一方成為合法配偶的目的。賣淫嫖娼、一般的通奸行為，由于沒有拆散他人合法配偶關(guān)系的目的，沒有希望與之一方成為合法配偶的目的，也不屬于“第三者介入婚姻家庭”。
3、客觀要件：“第三者介入婚姻家庭”是“第三者”實(shí)施了在上述的目的的支配下的性行為。只是在內(nèi)心希望與之一方成為合法配偶的，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。
綜上所述，我們可以歸納出“第三者介入”的法律特征：
1、第三者介入必須是與有配偶的人發(fā)生行為；
2、第三者介入的目的是希望與合法配偶一方結(jié)婚。
二、第三者介入他人家庭的舉證及適用原則
（一）民事案件和刑事案件的舉證責(zé)任及取證方式
新修改的《中華人民共和國婚姻法》第46條確立了離婚的過錯(cuò)賠償原則。今后因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因?qū)е码x婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。最近公布的《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為無過錯(cuò)方的精神損害賠償也提供了法律依據(jù)。因此無過錯(cuò)方提出配偶重婚或與他人同居的證據(jù)就顯得尤為重要。“第三者介入”案件除重婚行為應(yīng)追究刑事責(zé)任外，一般案件屬于民事案件。根據(jù)案件性質(zhì)不同，案件的證據(jù)可分為民事證據(jù)和刑事證據(jù)。
民事證據(jù)與刑事證據(jù)取得的法定條件是不同的，二者可以分別從提出證據(jù)的責(zé)任和收集證據(jù)的主體兩個(gè)方面加以區(qū)分。
民事訴訟中提出證據(jù)的責(zé)任主要由當(dāng)事人承擔(dān)。《中華人民共和國民事訴訟法》第64第規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體地說，原告應(yīng)就其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；被告應(yīng)就其答辯及其反訴的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。“誰主張，誰舉證”的原則要求當(dāng)事人就自己主張積極地提出證據(jù)，同時(shí)對對方當(dāng)事人所提出的不利證據(jù)提出反證。當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人不能證明或所提供證據(jù)不足以證明自己的主張時(shí)，將承擔(dān)敗訴的不利后果。另外，對當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。1998年7月施行的最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》具體明確了哪些證據(jù)由人民法院收集，哪些證據(jù)由當(dāng)事人提供。根據(jù)該《規(guī)定》，下列證據(jù)由人民法院收集：
（1）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請和該證據(jù)線索的；
（2）應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的；
（3）當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng)過庭審質(zhì)證無法認(rèn)定其效力的；
（4）人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。
從我國民事訴訟法對舉證責(zé)任原則性的規(guī)定來看，民事證據(jù)的收集主體主要是當(dāng)事人及其訴訟代理人。其中多數(shù)舉證責(zé)任歸于原告，在因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。除當(dāng)事人外，人民法院也是民事證據(jù)收集主體，《民事訴訟法》第65第規(guī)定：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。與當(dāng)事人舉證不力須承擔(dān)不利后果不同的是人民法院證明不力時(shí)仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。
刑事訴訟中，公訴案件的證明責(zé)任由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。《刑事訴訟法》第43第規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任（不負(fù)證明責(zé)任的例外是“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”的案件）也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)。自訴案件中，根據(jù)，刑事訴訟法。第170、第171條的規(guī)定，自訴人負(fù)有證明責(zé)任。自訴人向人民法院提出控訴時(shí)，必須提供證據(jù)。被告人同樣不負(fù)證明責(zé)任。
由此可見，刑事證據(jù)的收集主體主要是人民檢察院、人民法院、偵查機(jī)關(guān)。除自訴案件證據(jù)由自訴人收集外，訴訟代理人或者辯護(hù)人也有權(quán)收集證據(jù)。我國《律師法》第30條規(guī)定：律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。刑事訴訟法規(guī)定律師也有權(quán)收集與案件有關(guān)的材料，但這項(xiàng)權(quán)利有一定限制，《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師從審查起訴階段開始，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人法法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
