在社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展的當(dāng)今社會，各方面的利益沖突凸顯，社會矛盾復(fù)雜多變，各領(lǐng)域的糾紛大量增加，人們的法律意識進一步增強，法院面臨的案件呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化趨勢，在和諧社會的政治背景下，這些案件處理稍有不慎，極易引發(fā)當(dāng)事人情緒化上訪。在這樣的情況下，和平的化解各種社會矛盾，消除各種不安定因素，維護社會穩(wěn)定，就顯得更加重要。人民法院調(diào)解作為一種工作方法和結(jié)案方式，具有消除對抗、維護安定團結(jié)、簡化程序、易于執(zhí)行等諸多優(yōu)點。在民事糾紛案件中，離婚案件占據(jù)相當(dāng)大的比例，它不僅涉及婚姻關(guān)系、子女、財產(chǎn)、以及債權(quán)債務(wù)問題，而且涉及的法律關(guān)系較多;不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人雙方，還關(guān)系到婚姻當(dāng)事人的親友以及相關(guān)人員和部門。離婚案件的妥善解決，不但影響到雙方當(dāng)事人的生活和前途命運，更關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定與科學(xué)發(fā)展。法院調(diào)解作為離婚案件的必經(jīng)程序，要積極有效地貫徹，在調(diào)解原則、調(diào)解主體及調(diào)解方法上應(yīng)該有些具體、可行的參照體系。
一、離婚案件中調(diào)解遵循的基本原則
民事訴訟法規(guī)定了調(diào)解的基本原則有三個：即自愿原則、合法原則和查明事實、分清是非的原則。離婚案件中，調(diào)解是必經(jīng)的法律程序，它除了遵循民事訴訟的基本原則外，還必須遵從讓當(dāng)事人獲得心理平衡的原則。
(一)自愿、合法原則是離婚案件調(diào)解的首要前提。自愿原則在程序上的具體要求是案件是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須經(jīng)當(dāng)事人自愿，即只有在離婚案件雙方當(dāng)事人同意的情況下，法院才能主持進行調(diào)解活動;在實體上，是否達成調(diào)解協(xié)議，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿，任何強迫或變相強迫調(diào)解都是違法的。合法原則在程序上的要求是不得強迫當(dāng)事人調(diào)解;在實體上則要求調(diào)解內(nèi)容應(yīng)符合國家法律規(guī)定，不違反法律禁止性的規(guī)定。
(二)讓當(dāng)事人獲得心理平衡的原則是離婚案件調(diào)解的最終目的。心理平衡，是人們追求公正、合理的心理在獲得滿足時的一種心理狀態(tài)。一旦當(dāng)事人心理平衡了，一般會表現(xiàn)出積極的態(tài)度，如果心理不平衡，往往會萌發(fā)出如何來滿足這種心理追求的動機，并作出相應(yīng)的行為反應(yīng)。如果是在心理不平衡的情況下勉強達成調(diào)解協(xié)議，許多都會反悔或不履行協(xié)議，導(dǎo)致調(diào)解最終無果。而當(dāng)事人的心理能否獲得平衡會受到各種因素的影響，從主觀方面要受到自身需要、法律意識、道德觀、價值觀等影響;客觀方面要受到對方當(dāng)事人的態(tài)度和行為表現(xiàn)、調(diào)解人員的勸說、疏導(dǎo)方式方法以及社會風(fēng)氣等因素的影響。離婚案件本就是一類特殊的民事案件，自古以來“清官難斷家務(wù)事”，婚姻家庭中的糾葛要完全在法庭上通過證據(jù)來辨明是非，是不切實際的，通過調(diào)解促成雙方當(dāng)事人的心理平衡來解決矛盾反而是一種更可行的途徑。
二、離婚案件中參與調(diào)解的主體
離婚案件適用調(diào)解在程序上、實體上都要求婚姻當(dāng)事人的自愿，婚姻的當(dāng)事人雙方在離婚案件中參與調(diào)解是必然的，除此以外，婚姻當(dāng)事人的父母也可以參加調(diào)解，往往會在調(diào)解中起到?jīng)Q定性影響。
(一)婚姻當(dāng)事人是參與調(diào)解的主要主體。從法律上講，婚姻是兩個人的事，是否離婚也是婚姻當(dāng)事人兩個人的事，要對離婚案件進行調(diào)解，婚姻當(dāng)事人接受調(diào)解程序后，自己參與調(diào)解全過程，并清楚的表達自己的意愿是順理成章的。
(二)婚姻當(dāng)事人的父母是參與調(diào)解的第二主體。《民事訴訟法》規(guī)定，在離婚案件的代理中，離婚或者不離婚的意見，只能由當(dāng)事人自己向法院表達，而不能由訴訟代理人代為表達，即使當(dāng)事人對訴訟代理人有特別授權(quán)也不行。這是對“具有人身屬性的意思表示不能代理”的一種強制性規(guī)定，但這一規(guī)定只是針對當(dāng)事人是完全行為能力人的情況。對于當(dāng)事人一方或雙方屬于無民事行為能力人的案件來說，這個規(guī)定是不合時宜的，因為當(dāng)事人本身根本不能進行意思表達，如果不顧客觀存在的法律事實，硬是死搬硬套地由無民事行為能力人來表達是否離婚及其他問題的調(diào)解意見，將不利于案件的審結(jié)。此外，作為完全民事行為能力人的離婚案件當(dāng)事人在書面表明自己的意愿后，因為客觀原因無法參與調(diào)解現(xiàn)場，要求委托父母代為參與調(diào)解，如因為民事訴訟法的規(guī)定不予以準(zhǔn)許，將給當(dāng)事人增加訴訟成本。筆者認為，應(yīng)該允許婚姻當(dāng)事人的父母在兩種情況下作為主體參與離婚案件的調(diào)解：一是在婚姻當(dāng)事人一方或雙方都屬于無民事行為能力人情況下，父母可以無條件的參與離婚案件的調(diào)解;二是在婚姻一方或雙方當(dāng)事人不便參與調(diào)解，通過書面表達意見并委托父母代為辦理的情況，父母們可以在受委托的前提下全程參與調(diào)解。
感情確已破裂是我國一貫堅持的準(zhǔn)予離婚的原則，但我國法律規(guī)定的夫妻感情破裂并不能代表雙方當(dāng)事人的真實感受，而是一種推定，比如婚姻法規(guī)定一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，而一方失蹤與夫妻雙方主觀上感情是否破裂并無必然聯(lián)系;另外司法解釋確立的十四種視為夫妻感情確已破裂的情形中，也有幾種是根據(jù)夫妻生活的客觀表現(xiàn)來推定的，而非婚姻當(dāng)事人的主觀感受。由此可見，我國婚姻法確立的感情破裂原則是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，并不等同于婚姻當(dāng)事人的真實感情破裂。所以，從道德上講，在離婚案件的調(diào)解中賦予離婚當(dāng)事人父母主體地位參與調(diào)解是客觀可行的。
