導(dǎo)讀：新婚燕爾，夫妻兩人本應(yīng)是過關(guān)恩愛、幸福又甜蜜的生活，然而重慶的黃先生與小琳的幸福婚姻生活被一張親子鑒定報告給打破了。黃先生經(jīng)過做DNA鑒定發(fā)現(xiàn)女兒不是自己親生的，遂向法院起訴離婚，并要求小琳賠償其精神損失。
案情背景：
2011年，黃先生認(rèn)識了小琳，同年12月13日，黃先生、小琳登記結(jié)婚。就在結(jié)婚的當(dāng)天，小琳告訴黃先生自己懷孕了。第二年8月23日小琳生下了女兒。2012年底，受黃先生委托，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定報告，孩子與黃先生之間沒有血緣關(guān)系。隨后，黃先生將小琳告上了法院，要求與小琳離婚，并由小琳賠償損失。
法院判決：
小琳生育女兒小黃，黃先生認(rèn)為是自己的親生女，并對其盡到了相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，但經(jīng)鑒定，黃先生與小黃不存在親子關(guān)系，由此給黃先生造成了嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合本地平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定小琳賠償黃先生精神撫慰金1萬元；雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為生育小黃支付的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是雙方當(dāng)事人的夫妻共同財產(chǎn)予以支持，由于孩子生育費用9656.23元由黃先生父母支付，小琳應(yīng)向黃先生支付的醫(yī)療費4828.12元。
法理分析：
滬律網(wǎng)婚姻家庭律師認(rèn)為，本案主要涉及離婚、夫妻財產(chǎn)以及撫養(yǎng)費和精神損害賠償兩個方面，具體分析如下：
關(guān)于離婚方面，根據(jù)《婚姻法》第32條第2款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。這規(guī)定說明訴訟離婚的法定條件的基本構(gòu)成要件有兩個方面：其一，實質(zhì)要件，感情確已破裂；感情確已破裂，在離婚的法定條件中占主導(dǎo)地位。其二，程序要件，經(jīng)調(diào)解無效，而離婚調(diào)解無效，僅僅處于輔助地位。由此可知，訴訟離婚的唯一法定條件，即夫妻感情破裂主義原則。結(jié)合本案中，女方對離婚不持異議，而且女方所懷孩子卻非男方親生，夫妻生活分歧較大，感情也難以復(fù)合，法院一般是會準(zhǔn)予離婚。
關(guān)于財產(chǎn)分割方面，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：1.工資、獎金；2.生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；3.知識產(chǎn)權(quán)的收益；4.繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；5.其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。分割夫妻共同財產(chǎn)，原則上應(yīng)當(dāng)均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實際需要、財產(chǎn)的來源等情況，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所支付的生育費理應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，一人承擔(dān)一半是合理的。
關(guān)于撫育費和精神損害賠償方面，既然小孩并非黃先生親生，當(dāng)然沒有義務(wù)支付小孩撫育費，有權(quán)依法索回。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。雖然小琳的行為，不符合上述四種情形，但是小琳確實在婚約關(guān)系中存在較大過錯，造成黃先生巨大的精神痛苦，理應(yīng)支付黃先生一定的精神損害費用。
