隨著審判法官敲響法槌，上海市靜安區(qū)人民法院對原告程龍(化名)狀告離婚已15年的前妻余敏(化名) 離婚后損害賠償糾紛案作出一審判決，確認程龍與兒子小小（化名）之間無親生
隨著審判法官敲響法槌，上海市靜安區(qū)人民法院對原告程龍(化名)狀告離婚已15年的前妻余敏(化名) 離婚后損害賠償糾紛案作出一審判決，確認程龍與兒子小小（化名）之間無親生血緣關(guān)系，由余敏返還程龍撫養(yǎng)費、教育和醫(yī)療費用4.44萬元；賠償精神損害賠償費3萬元。
程龍與余敏曾為夫妻關(guān)系，雙方在1993年8月12日離婚。離婚后，小小隨余敏共同生活，程龍按月支付撫養(yǎng)費200元。2007年8月21日，程龍自行委托，鑒定結(jié)論為：排除程龍與小小存在親生血緣關(guān)系。2007年12月26日，程龍以離婚后損害賠償為由起訴到法院，要求確認兒子非他親生，親子鑒定為有效，由前妻余敏返還 兒子 撫育費、教育費、醫(yī)療費用及其他支出費用和精神損害賠償金計人民幣16.5萬元。
審理中，經(jīng)余敏申請法院委托司法鑒定科技技術(shù)研究所司法鑒定中心，對程龍、余敏和小小作親子鑒定，鑒定結(jié)論仍然排除了程龍與小小之間存在親生血緣關(guān)系；極強力支持余敏與小小之間存在血緣關(guān)系。
程龍訴稱，其與余敏是1990年12月登記結(jié)婚，余敏在1991年7月生育一子小小。同年3月程龍因犯有盜竊罪東窗事發(fā)被判入獄5年半。1993年8月，余敏起訴與其離婚，因自己尚在服刑每月由家人支付小小撫育費200元，1996年7月，出獄后，得知余敏已重新嫁人并又生育一子，小小交給外婆撫養(yǎng)，但程龍仍每月支付撫育費200元，除此自他出獄后還承擔小小部分教育費至今。
法庭上，程龍還說隨著兒子一天天長大發(fā)現(xiàn)兒子長相與他有異。他不斷用手比劃說 自己是圓臉，而小小卻是長臉；余敏也不是高個子，自己身高只有172厘米，而小小卻身高有182厘米。 周圍朋友有時說，兒子一點也不像他。為解開心中的疙瘩和疑問，2007年8月，便帶著兒子做了親子鑒定，熬過10天后，一個不幸的書面鑒定結(jié)論，使得程龍墜入痛苦的深淵。他說，想不到叫了自己16年爸爸的兒子，竟然不是他親生的兒子。而余敏的回答 你是受害者，我也是受害者。 如此推卸責任使得程龍哭笑不得。
坐在被告席上余敏稱， 程龍在婚前就曾2次因犯罪入獄，極為復雜。在自己要分娩時他卻又因犯罪入獄，只能回娘家生產(chǎn)有母親照顧自己。產(chǎn)后要撫養(yǎng)孩子，自己又去廈門打工。每月將工資寄回來給母親撫養(yǎng)兒子。 辨稱事先并不清楚兒子非程龍所生。
提起傷心事來，38歲的余敏更顯得緊張激動，語速也加快了許多。認為程龍根本沒有撫養(yǎng)過小小，經(jīng)向法院申請委托親自鑒定，才得知兒子與程龍非親子關(guān)系。同意返還程龍已支付的撫養(yǎng)費38400元，教育費、醫(yī)療費程龍僅僅支付了6000元，不同意程龍其他訴訟請求。
法院認為，父母與子女間因親子關(guān)系而享有特定的身份權(quán)利。現(xiàn)司法鑒定結(jié)論程龍與小小間無親生血緣關(guān)系，余敏的懷孕行為違反了夫妻之間應相互忠實、相互尊重的義務，誤使程龍將小小當作自己的親生，侵害了程龍的基本身份權(quán)。現(xiàn)余敏同意返還程龍支出的撫養(yǎng)費、教育費和醫(yī)療費用，法院予以準許。涉及程龍主張還另行給予小小的花費，法院以為即便程龍給予小小零用錢，也屬于是對小小的一種贈與。由于程龍與小小非親子關(guān)系，事實上給程龍帶來了無形的精神壓力與痛苦，法院判決認定賠償精神損害費3萬元。
