2月19日，浙江省金華市婺城區(qū)人民法院審結(jié)了一起因女方婚姻期間與他人同居生子引發(fā)的損害賠償糾紛案，被告曹某被判賠償原告、前夫程某撫養(yǎng)費(fèi)損失4.2萬余元和精神損害撫慰
2月19日，浙江省金華市婺城區(qū)人民法院審結(jié)了一起因女方婚姻期間與他人同居生子引發(fā)的損害賠償糾紛案，被告曹某被判賠償原告、前夫程某撫養(yǎng)費(fèi)損失4.2萬余元和精神損害撫慰金4.5萬元。
1998年5月，原告與被告登記結(jié)婚，次年10月生育一子。婚后，因被告對(duì)家庭關(guān)心不夠且與他人同居，原告于2005年10月提起
。同年12月，法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，孩子隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)雙方各半負(fù)擔(dān)，被告賠償原告5000元精神損害撫慰金。
嗣后，原告懷疑孩子并非自己親生，于2007年1月委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)自己與孩子之間的親權(quán)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論為原告與孩子之間不存在親生血緣關(guān)系。
為此，原告于2007年10月再次向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償20萬元撫養(yǎng)費(fèi)損失和20萬元精神撫慰金。
法院審理后認(rèn)為，被告在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，違背了夫妻間應(yīng)互相忠實(shí)的義務(wù)。現(xiàn)雙方雖已經(jīng)法院判決離婚，并由被告賠償原告精神損害撫慰金5000元，但該賠償性質(zhì)應(yīng)屬離婚損害賠償，與本案并不屬于同一法律關(guān)系。現(xiàn)原告又舉證證明雙方婚姻存續(xù)期間所生孩子與其不存在親生血緣關(guān)系，故原告無法律上的。鑒于該事實(shí)系原告于本案訴訟前才發(fā)現(xiàn)，此前已撫養(yǎng)孩子8年之久，且現(xiàn)在仍在撫養(yǎng)，故被告理應(yīng)賠償孩子撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按金華市城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)支出計(jì)算。由于該費(fèi)用金華市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)至2007年底止，原告又未提供此后的撫養(yǎng)費(fèi)支出依據(jù)，故本案原告的經(jīng)濟(jì)損失從孩子出生時(shí)起計(jì)至2007年底止。
法院另認(rèn)為，由于該事實(shí)給原告的精神上造成了極大的痛苦，被告在賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，還應(yīng)另行賠償精神損害撫慰金。
