中國民法典的編纂工作已經(jīng)全面啟動并進入實質(zhì)階段，繼承制度將成為其中的一編。轉(zhuǎn)繼承這種現(xiàn)象是經(jīng)常發(fā)生的，在理論和司法實踐中都有其重要意義。然而，我國《繼承法》長期以來并未明確規(guī)定轉(zhuǎn)繼承制度，因此學術(shù)界關(guān)于轉(zhuǎn)繼承相關(guān)問題的爭論一直不斷，尤其是關(guān)于轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)或者說是轉(zhuǎn)繼承過程中是否發(fā)生夫妻共同財產(chǎn)問題更是觀點各異。實踐中也出現(xiàn)了司法機關(guān)審理同類案件而判決結(jié)果大相徑庭的現(xiàn)象，判決結(jié)果如何，不但影響到司法公正，在人權(quán)入憲和國家加強保護公民私有財產(chǎn)權(quán)的形勢下，還關(guān)系到憲法和法律的權(quán)威以及憲政的實施。
為此，作者擬從遺產(chǎn)的法律地位入手，結(jié)合我國的夫妻財產(chǎn)制和轉(zhuǎn)繼承的適用范圍就上述問題作出分析和探討，以有助于民法典繼承編體系的完善，填補立法空白，更好地保護公民的合法權(quán)益。
一、關(guān)于轉(zhuǎn)繼承性質(zhì)的觀點之爭
轉(zhuǎn)繼承是指繼承人在繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡時，其應繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其合法繼承人承受的制度。實際接受遺產(chǎn)的已死亡繼承人的合法繼承人稱為轉(zhuǎn)繼承人，繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡的繼承人稱為被轉(zhuǎn)繼承人。
轉(zhuǎn)繼承制度在我國的確認，源于最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條中規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。”據(jù)此，有的學者認為，轉(zhuǎn)繼承只是繼承遺產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移。因為繼承權(quán)自遺產(chǎn)分割后才轉(zhuǎn)化為所有權(quán)，因此，轉(zhuǎn)繼承只能是繼承權(quán)利的轉(zhuǎn)移，在處理這類案件時不應將被轉(zhuǎn)繼承人應當繼承的遺產(chǎn)份額視為被轉(zhuǎn)繼承人同其配偶的夫妻共同財產(chǎn)。另有學者認為，轉(zhuǎn)繼承是被轉(zhuǎn)繼承人應繼承的遺產(chǎn)份額的轉(zhuǎn)移，是將被轉(zhuǎn)繼承人繼承下來的遺產(chǎn)應繼份額的權(quán)利的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)繼承所轉(zhuǎn)移的不是繼承權(quán)，而是遺產(chǎn)所有權(quán)。還有學者認為，轉(zhuǎn)繼承只是將被轉(zhuǎn)繼承人應繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由其繼承人承受，因此，應將被轉(zhuǎn)繼承人應繼承的遺產(chǎn)份額視為其同配偶的共同財產(chǎn)(如果沒有另外的特別約定)，轉(zhuǎn)繼承關(guān)系的客體是被轉(zhuǎn)繼承人應取得的遺產(chǎn)份額，而不是被轉(zhuǎn)繼承人應取得的全部遺產(chǎn)份額。
那么，轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)到底是什么呢?眾所周知，轉(zhuǎn)繼承發(fā)生的事實依據(jù)是繼承人在繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡。我國《繼承法》第2條規(guī)定：“繼承是從被繼承人死亡時開始。”被繼承人死亡意味著其民事權(quán)利能力終止，不能再作為遺產(chǎn)的權(quán)利主體;遺產(chǎn)分割后，繼承人實際取得應繼承的遺產(chǎn)的所有權(quán)，那么此時若發(fā)生繼承人死亡的情形，繼承人便成為被繼承人，由此引發(fā)關(guān)于繼承人的遺產(chǎn)的一般意義的繼承關(guān)系而不是轉(zhuǎn)繼承。由此在轉(zhuǎn)繼承制度中必然引發(fā)的問題是：在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前，誰將成為被繼承人死亡時遺留下來的遺產(chǎn)的權(quán)利主體呢?回答了這個問題，也就確定了轉(zhuǎn)繼承的性質(zhì)。這涉及到了遺產(chǎn)的法律地位問題。
