據(jù)市中級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì)，2013年，全市共受理繼承糾紛案件241件，訴訟金額7710余萬元；到2014年，受理該類案件總量上升到328件，涉及訴訟金額8360余萬元。
銀行存款提取難
去年年底，50歲的史某將4個(gè)兄弟姐妹告上了法庭。讓人意外的是，他們之間并沒有矛盾，“對(duì)簿公堂”只源于父親過世后留下的一張存折。原來，史某在整理父親遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一張有1萬余元存款的存折，兄弟姐妹商量后，決定由史某一人繼承。可是史某到銀行辦理手續(xù)時(shí)，卻因無法證明自己是遺產(chǎn)的合法繼承人而不能取錢。后經(jīng)人指點(diǎn)，他只好將作為共同繼承人的幾個(gè)兄弟姐妹告上了法庭。
“一般情況下，死者在生前沒有就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行說明的，繼承人很可能拿不到存折或者不知道存折、銀行卡的密碼。而遺產(chǎn)在繼承開始后、實(shí)際分割前屬于繼承人共同共有狀態(tài)。銀行無法確定取款人是不是合法繼承人，就不會(huì)輕易辦理支取存款或掛失支取手續(xù)。即便當(dāng)事人有證據(jù)可以證明其是唯一合法繼承人，鑒于自身規(guī)章制度等因素考量，銀行通常也會(huì)要求提供公證文書或裁判文書。”寧海法院法官解釋，因此遇到要繼承銀行存款的情況，即使繼承人之間已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人還是需要先到法院起訴，獲得裁判文書后再到銀行辦理相關(guān)手續(xù)。
獨(dú)生子女繼承難
兩年前，李某的父親去世，留下價(jià)值10萬余元的股票。今年，李某在母親病故后來到股票交易所欲辦理繼承手續(xù)，因無法確認(rèn)其繼承權(quán)而遭到了拒絕。于是，李某便想到了去法院起訴，但自己是獨(dú)生子，沒有其他共同繼承人，無奈只好將妻子列為被告。后經(jīng)法院審理，認(rèn)為其妻子不是繼承案件的適合被告，李某只好撤回起訴。
“如果繼承人只有一個(gè)人，比如獨(dú)生子女，那么就沒有其他合法繼承人可以作為被告，也就是說到法院起訴就會(huì)不符合法律規(guī)定的案件受理?xiàng)l件，導(dǎo)致訴求無門。遇到這類情況，可以備齊相關(guān)證明材料，到公證部門辦理遺產(chǎn)繼承公證。”法官提醒，另外，現(xiàn)實(shí)生活中不了解父母財(cái)產(chǎn)狀況的子女并非少數(shù)，在遭遇突發(fā)情況后辦理繼承時(shí)往往一頭霧水。
協(xié)議缺失遺贈(zèng)難
寧海有一位老人，未曾生育子女，晚年生活一直由三個(gè)侄子和一個(gè)侄女輪流照顧。2012年底，老人去世。去年，侄子葉某在整理房間時(shí)發(fā)現(xiàn)了老人的一張存折，里面尚有2000余元存款。葉某覺得這筆存款應(yīng)由四人共同繼承，于是便將老人的另外幾個(gè)侄子、侄女告上了法庭，要求一起繼承存款。不料卻被告知，侄子、侄女不是法定繼承人，若老人沒有留下遺贈(zèng)協(xié)議，按照法律規(guī)定，存款應(yīng)歸村集體所有。
法官解釋，根據(jù)《繼承法》規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人、集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人或者組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。
