廣東省南雄市有婦之夫江某與離異女子鐘某非婚同居生下一子后，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，被鐘某告上法庭要求其支付非婚子撫養(yǎng)費(fèi)。日前，廣東省南雄市人民法院對(duì)該案作出一審判決，支持了原告鐘某的訴訟請(qǐng)求。
原告鐘某向法庭訴稱(chēng)：2012年其與前夫離婚后，認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)也已離異的被告江某，兩人迅速發(fā)展成戀人關(guān)系并同居。次年3月其產(chǎn)下一非婚生子后，江某覺(jué)得紙終究包不住火，便如實(shí)告知其沒(méi)有離異的事實(shí)。此后，江某如什么事都沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣，對(duì)其母子不聞不問(wèn)，對(duì)孩子的出生也漠不關(guān)心，其分娩期間的醫(yī)藥費(fèi)以及孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，被告分文不出。
為此，原告認(rèn)為被告不負(fù)責(zé)任的行為造成原告母子精神困苦、生活窘迫，于日前訴至法院，訴請(qǐng)法院判決被告每月支付非婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)700元從出生至18周歲止。
被告江某在法庭上否認(rèn)與原告鐘某發(fā)生過(guò)任何關(guān)系，孩子也不是其和鐘某所生。于是原告鐘某向法庭提供了孩子的出生醫(yī)學(xué)證明和2014年11月其與被告江某妻子發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)的錄音，錄音內(nèi)容反映出原告與被告有同居行為，并向法庭提出親子鑒定申請(qǐng)。
南雄市法院依據(jù)原告的親子鑒定申請(qǐng)，要求被告與孩子進(jìn)行親子鑒定，被告拒絕了法院的要求。
南雄市法院經(jīng)審理后，判決被告江某在判決生效之日起十日內(nèi)支付非婚生子2013年3月至2015年3月的撫養(yǎng)費(fèi)7693元，此后按月支付347元至非婚生子年滿18周歲。
【法官說(shuō)法】
經(jīng)辦該案的法官指出，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”
本案原、被告非婚生子的出生醫(yī)學(xué)證明父親姓名雖未寫(xiě)明是被告，但原告的錄音內(nèi)容反映原、被告有同居的行為，被告沒(méi)有相反證據(jù)對(duì)此予以否定，且又拒絕做親子鑒定，為此，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，法院推定非婚生小孩與被告存在親子關(guān)系。由于小孩出生后一直隨原告生活，由原告撫養(yǎng)，被告對(duì)非婚生小孩應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，支付撫養(yǎng)費(fèi)。為此，法院依法作出了上述判決。
