現(xiàn)年50多歲的廖某2008年與女子林某發(fā)生婚外情，林某之后生育一子小明。因廖某拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，小明將其起訴至魚峰區(qū)人民法院，日前，法院判決廖某每月支付林某撫養(yǎng)費(fèi)400元。
2006年，已婚的廖某與林某相識并發(fā)生婚外情。2008年10月，林某生育兒子小明，小明出生后一直隨林某生活。2014年7月，小明將廖某起訴至魚峰法院，要求廖某支付撫養(yǎng)費(fèi)，最后，法院經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，廖某每年支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。
今年4月，因上小學(xué)的小明各項開支加大，小明和林某向廖某提出提高撫養(yǎng)費(fèi)的要求，遭到拒絕。于是，小明再次將廖某起訴至法院，要求廖某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。庭審中，廖某稱，自己是農(nóng)民，沒有固定收入。他的兩個婚生兒子都已經(jīng)成家，而且現(xiàn)在他和其中一個兒子住在一起，如果兒子們得知有小明，以后肯定不會給他養(yǎng)老，而且他也無法確定小明是否是他的親生兒子。但當(dāng)法官提出可以做親子鑒定時，廖某又堅決不同意與小明做親子鑒定。
魚峰法院審理認(rèn)為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中，廖某雖不確定小明是否系其親生兒子，但其堅決不同意做親子鑒定，法院對他的辯解不予采納。因此，廖某應(yīng)承擔(dān)小明的撫養(yǎng)費(fèi)，但具體數(shù)額，既要考慮小明的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐纳钏?，也要兼顧被告的?jīng)濟(jì)能力，最終，法院酌定為每月400元。
